何時走出保護盲區(qū)
“此次利濟巷2號失火,歸根結(jié)底還是缺乏管理主體的問題。”一位不愿透露姓名的專家表示,盡管“慰安所”遺址非常重要,它們卻既不是文物保護單位,也不是其他法律保護范圍內(nèi)的優(yōu)秀近現(xiàn)代建筑。因此,誰來管理這些“慰安所”遺址才是當(dāng)務(wù)之急。
對此,經(jīng)盛鴻也很認(rèn)同,他無不痛心地表示,利濟巷2號建筑的火災(zāi)原因是煙花爆竹躥入,為什么建筑周圍不劃為禁放范圍?這是對利濟巷2號建筑管理的疏漏。
經(jīng)盛鴻進一步表示,2007年根據(jù)中央有關(guān)部門指示,江蘇省和南京市已確定了南京四五處“慰安所”遺址保護名單,利濟巷2號就是其中最重要的一處,但保護方案遲遲沒有出臺!艾F(xiàn)在要趕緊采取補救措施,將遺址具體劃歸某個政府職能部門管理,并由南京市財政撥款進行修復(fù),這才是保護利濟巷2號的切實辦法。”經(jīng)盛鴻說。
據(jù)知情人士透露,火災(zāi)發(fā)生后,江蘇省政府已經(jīng)專門成立了一個部門負(fù)責(zé)應(yīng)對,但殘破的利濟巷2號何時走出保護盲區(qū),還不得而知。
艱難的保護之路
如果連一個具有特殊歷史意義的建筑都保留不住,我們怎么對得起受傷害的老人和那一屈辱的歷史
塞萬提斯在《堂·吉訶德》中說過:“歷史孕育了真理,它能和時間抗衡,把遺聞舊事保藏下來,它是往古的跡象,當(dāng)代的鑒戒,后世的教訓(xùn)!
同樣,“慰安所”是一個時代的縮影,南京利濟巷2號則是中國乃至亞洲被蹂躪婦女的苦難見證。保護“慰安所”遺址,就是保護一段歷史,中國人可以在舔舐民族的傷痛與記憶的同時,接受知恥而后勇的教育。
不了了之的保護方案
利濟巷2號其實早有一個保護方案。據(jù)《國際先驅(qū)導(dǎo)報》了解,方案是在遺址上建一座大樓,樓下架空,就是遺址原址保護,樓上則打算作為青年旅館,接待中外游客,收取費用,讓入住的每一位旅客都了解這段慘痛的歷史。如此一來,這塊鬧市區(qū)的地塊既有保護價值,也有了經(jīng)濟價值。
可這樣一個兩全其美的方案卻遲遲得不到落實,專家們聽到的只是“保護方案還在制訂中”,個中原因無從了解!澳暇┑摹堪菜z址只剩下四五處了!蹦暇⿴煼洞髮W(xué)歷史系教授經(jīng)盛鴻呼吁相關(guān)部門一定要加大保護力度。
對此,上海師范大學(xué)中國“慰安婦”問題研究中心主任蘇智良表示,韓國“慰安所”遺址雖然比較少,但保護得不錯,中國臺灣地區(qū)也正在致力于保護“慰安所”遺址。中國各地也已開始有所重視,上海已確定了“慰安所”遺址保護方案,杭州發(fā)現(xiàn)的兩個“慰安所”遺址,政府也刻碑予以保護,強調(diào)原跡不能拆。
但遺憾的是,現(xiàn)狀還是相當(dāng)令人擔(dān)憂。“盡管各地開始行動了,但步伐不大,太慢了,比如南京利濟巷2號。”蘇智良說。
專家呼吁成立紀(jì)念館
蘇智良認(rèn)為,在中國大陸選一座“慰安所”作為紀(jì)念館十分必要。“韓國已經(jīng)有了一個,中國臺灣地區(qū)也在做同樣的準(zhǔn)備,何況南京這座在抗戰(zhàn)中深受其害、‘慰安所’密集的城市,而利濟巷2號是不錯的選擇。”
“千萬不要等到所有的‘慰安所’遺址都沒有了,再來重建。對于一個經(jīng)濟發(fā)達的城市來說,只要下定決心,肯定可以保留住利濟巷2號。”蘇智良最后很有感觸地說:“如果我們連一個具有特殊歷史意義的建筑都保留不住,那我們怎么對得起那些受傷害的老人,又怎么對得起那一段屈辱的歷史?”(姚倩)
可悲的冷漠
對于這段屢屢被提及的慘痛歷史,更多的人已經(jīng)變得麻木了,麻木到其他民族的傷痛反而更能引起我們的興趣
2月13日節(jié)后返京,在地鐵站拿了份免費的《信報》,頭版圖片的主題是韓國崇禮門縱火嫌犯認(rèn)罪。兩天前,這座韓國001號國寶被大火付之一炬。而登陸各大門戶網(wǎng)站,該新聞也都穩(wěn)居頭條位置。媒體挖掘了各種角度透視鄰國這場縱火案的深層原因,人文關(guān)懷的思想滲透在字里行間。
一天以后,當(dāng)“亞洲最大‘慰安所’失火”的消息從南京傳來時,中國媒體的反應(yīng)卻出奇地低調(diào)。即便有個別零星的報道,也未引起大規(guī)模討論。更為蹊蹺的是,這場發(fā)生在大年初一的大火,當(dāng)?shù)孛襟w直到正月初八才開始報道,這中間的反差實在令人唏噓不已。
與韓國崇禮門大火一樣,利濟巷2號的火災(zāi),當(dāng)?shù)卣块T的失職顯而易見,但不一樣的是兩者的態(tài)度。崇禮門大火發(fā)生后,首爾市市長主動向民眾道歉,韓國文化財廳廳長也向韓國總統(tǒng)提交辭職書,而直到今天,我們并未看到南京市有關(guān)方面的任何公開表態(tài)。
其實,在韓國崇禮門大火背后,值得我們學(xué)習(xí)的不僅是政府的勇于擔(dān)當(dāng),韓國民眾的反應(yīng)也頗令中國人汗顏。災(zāi)難發(fā)生后,在要求政府承擔(dān)責(zé)任的同時,大批韓國民眾自發(fā)前往現(xiàn)場悼念,其情其景讓人難忘。
而大年初一那天,乃至此后的日子,知悉利濟巷大火發(fā)生的南京市民一片沉默,中國媒體也多半對此選擇了遺忘。盡管這個“慰安所”尚未列入文物保護名單,但卻不能成為我們忘記它的理由。
去年12月13日,南京大屠殺70周年紀(jì)念活動上,我們曾給予“慰安婦”那么多的同情。而今,短短兩個月后,她們曾經(jīng)痛苦的見證被大火燒毀,我們卻喪失了關(guān)注的熱情。也許,對于這段屢屢被提及的慘痛歷史,更多的人已經(jīng)變得麻木了,麻木到其他民族的傷痛反而更能引起我們的興趣。利濟巷失火固然可惜,但事后,我們對這場災(zāi)難的冷漠才是最可悲的。(劉俊)
圖片報道 | 更多>> |
|