我們越來越發(fā)現(xiàn)，這個(gè)社會(huì)是一個(gè)決不缺乏娛樂精神的社會(huì)，再嚴(yán)肅的事情也總產(chǎn)生搞笑的角度。

　　現(xiàn)在對(duì)許霆案下結(jié)論，百分之百為時(shí)尚早。這孩子總是過于天真，像“艷照門”中女藝人阿嬌一樣“好天真，好傻”，盡管他們做出的事情，很難用天真來概括，但是他們還是如能工巧匠一樣高度凝練地概括了，并在各自的領(lǐng)域內(nèi)，讓人實(shí)在難以置信，直令世界感到驚訝。

　　2月22日，許霆案在廣州中院開庭重審，許霆將自己171次惡意取款的行為表述為：“本意是想把錢全取出來，保護(hù)好還給銀行”，他說：“我想柜員機(jī)里應(yīng)該沒有多少錢，我想取出來交給領(lǐng)導(dǎo)，所以就決定先取出來自己保管好，哪里知道我取啊取啊，錢越取越多，怎么取都取不完……”

　　像這世界有許多花季少女相信超女選秀成為偶像的童話一樣，許霆也深信在庭審中成為偶像就能得以輕判，或者無罪。因此他在法的場合，盡力向娛樂的偶像看齊：當(dāng)審判長要許霆發(fā)表辯護(hù)意見，他站起身來，前后左右鞠躬，并向旁聽庭審者致以答謝：“感謝所有關(guān)注我的人們，感謝新聞媒體的關(guān)注”。當(dāng)事人最后陳述時(shí)，他說：“我希望通過我的不幸遭遇，能讓法律界的專家們制定出更健全的法律，能讓銀行多為老百姓著想，提高銀行的安全度。最后，感謝大家的關(guān)注，希望審判長能給予公正的審判�！�

　　他之所以站在這里，僅僅是因?yàn)榉�律不健全，僅僅是銀行沒有為老百姓著想，這些構(gòu)成了他的“不幸遭遇”。很難相信，這不是精心設(shè)計(jì)的對(duì)白，但人們還沒準(zhǔn)備好接受這些辯護(hù)理由。雖然在許霆因ATM機(jī)出錯(cuò)而惡意取款一案中，人們遭遇法律的困惑，遭遇人性的困惑，卻并不代表許霆的行為就此合法，也不代表人們就此認(rèn)同許霆的行為。嚴(yán)肅地說，大多數(shù)的人只是認(rèn)為——許霆所犯下的錯(cuò)誤與可能付出的代價(jià)(無期徒刑)極不相稱。在這個(gè)人的權(quán)利逐漸蘇醒并備受關(guān)注的時(shí)代，大多數(shù)人的理解是：法律必須尊重人權(quán)，法律必須在相當(dāng)程度上寬容人性的弱點(diǎn)。

　　如今，一場事關(guān)法律精神的啟蒙，卻在娛樂精神中，愈來愈商業(yè)了。許霆的辯護(hù)律師楊振平當(dāng)庭指責(zé)：“廣州市商業(yè)銀行的柜員機(jī)沒有被傳喚到庭，今天的庭審少了一名被告，因而，庭審并不健全”，并戲劇性地喝問：“柜員機(jī)，你知罪么？”“柜員機(jī)，你是不是魔鬼？”利用媒體作秀的成分已高于辯護(hù)的需要，難不成許霆案后法律應(yīng)從此禁用柜員機(jī)？而面對(duì)媒體健談的許父許彩亮，從最初聲稱許家還錢銀行拒絕，到如今聲稱“判3年都不能還”的討價(jià)還價(jià)，這些都是商業(yè)意識(shí)與小農(nóng)意識(shí)的范本，而非法治意識(shí)的范本。

　　在場外，非專業(yè)“評(píng)委”們的評(píng)論，也越來越具有娛樂精神，如：“狡辯不能讓你很偉大，別把自己搞成人民的斗士……”“判他無期，一點(diǎn)也不冤！大家別總拿許霆和貪官比，許的性質(zhì)太惡劣，一天搞了171次！而貪官總沒有一天貪污171次吧？”

　　因?yàn)闄?quán)利意識(shí)的普遍蘇醒與傳媒的發(fā)達(dá)，經(jīng)多方努力十分不易地，在法律之上構(gòu)建起一個(gè)事關(guān)公平正義的博弈平臺(tái)，卻極其容易地嘩變成一個(gè)娛樂的看臺(tái)。我們當(dāng)初既不是因許霆可愛而在法網(wǎng)之外另辟一片收留地，那么今天也不是因?yàn)樗�的某些可憎而徹底地拋棄，人們需要在許霆案中將法治貫徹到底。法律并不能自動(dòng)糾錯(cuò)，而再好的法律也需要有道德的人來信任并執(zhí)行才能完美，對(duì)許霆案的正確判斷，有助于喚醒并將法律精神貫徹于全社會(huì)。

　　現(xiàn)在并不是迎來結(jié)果的時(shí)候，一切才剛剛開始。關(guān)注許霆案，多點(diǎn)法律精神，少點(diǎn)娛樂精神，在事關(guān)人的權(quán)利的案例中，每一個(gè)人都不是看客。（曉宇）