忠縣州屏中路已經動工2年了,如今道路已經開挖成型,但一幢三層民房卻突兀地立在路上,480米長的道路仍是坑坑洼洼。

　　因為房主提出的百萬賠償讓拆遷辦頭痛不已,他們不得不讓房子留在原地。“現(xiàn)在影響的是公共利益,總會有公眾來評判對錯�！�

　　房主提出百萬補償

　　“現(xiàn)在走還好一點,前兩天下了雨,地上全是泥濘,皮鞋踩上去都打滑�！弊蛱焐衔�,記者來到州屏中路。采訪車拐過剛鋪的瀝青路面,方向一轉就看到一條崎嶇不平的土路。居住在附近的李大爺,一手牽著4歲的孫女,一手提著菜籃,走得小心翼翼。

　　這就是規(guī)劃中寬14米、雙車道的州屏中路。只見道路已經開挖成型,但一幢三層民房突兀地立在道路一側,占據了1/3的地盤。雖然房門緊閉,但從門口散養(yǎng)的雞鴨來看,這里一直還有人居住。

　　州屏中路是在2006年規(guī)劃建設的一條支馬路,被當作2006年忠縣十大民心工程。當?shù)卣�府希望通過打通這條路,讓附近的縣財政局、移動公司、地稅局等業(yè)務大廳連成一塊,辦事的市民更便捷。

　　“這幢樓有4層,308.26平方米�！敝铱h城鄉(xiāng)開發(fā)辦主任秦長勝對房子的面積爛熟于心。自2006年規(guī)劃拆遷開始,附近的居民都按照磚混結構房屋每平方米740元、磚木結構房屋每平方米720元的價格獲得了貨幣賠償,或者以異地安置的方式,換取了新房居住。

　　而忠州鎮(zhèn)州屏路二巷6號房主楊某與妻子唐某,卻并不認同這種補償方式,開出了百萬巨額賠償。因為叫價沒有得到滿足,兩口子拒絕搬遷。2007年,所有拆遷工作結束,周圍的鄰居都搬走了,道路也挖到了他們家門口,但兩口子仍然不肯離開。

　　道路至今未通車

　　“我們也很頭痛,為了這幢房屋,動員動員再動員。”秦長勝說,從居委會談心,到各級相關部門開會找楊某夫妻談,工作做了無數(shù)次,但是楊某夫婦始終不愿搬家。

　　2006年9月20日,施工方委托重慶匯豐房地產評估有限責任公司,對楊某和唐某的房屋進行評估,補償價格共為248938.4元。

　　雖然這份評估報告,得到了重慶市國土房管資源房屋評估和經濟協(xié)會評估專家蓋章認可,但楊某夫婦卻拒不認賬。隨后的異地現(xiàn)房安置與貨幣補償結合方式,雙方也沒有達成協(xié)議。就這樣,這幢房屋一留就是兩年多,原本2007年就該竣工通車的州屏中路工期一再延誤,到現(xiàn)在依然沒有通車。

　　兩年來住得很痛苦

　　記者通過州屏路二巷6號房屋門口留下的電話,聯(lián)系上了房主唐某,得知她正巧離開忠縣,到了主城,于是將她約到報社采訪。

　　雖然她仍然堅守著自己的立場,但對于這幾年來自己的生活,唐某卻并不滿意。

　　“施工的噪音經常是搞得我們一家無法入睡�！碧颇痴f,因為房屋地勢較低,有時工地上的水也回順著流進唐家大門,唐某說自己和丈夫不得不在自家門口壘起土堆做“堤壩”。

　　雖然住在這里不愉快,但唐某也不想輕易就搬走,“要我搬可以,一定要條件合適。”至于具體要怎么才合適,她并沒有明說,只說她曾聽說忠縣有拆遷補償?shù)娜?政府除了賠房賠錢以外,還幫助其解決了養(yǎng)老、醫(yī)療等保險。

　　唐某說,自己和丈夫都沒有工作,子女也沒有正式職業(yè),全指望這套房子的租金過生活,要是沒有了房子,他們一家生活都成問題。而且自己的房屋是通過正規(guī)手續(xù)批地基修建,有國土房產雙證,而不是小產權房屋。

　　民房至今矗立路中央

　　“我也聽說好像不搬我的房子了,不搬也無所謂,我也不求著他們搬。”唐某說。忠縣國土房管局曾經給她下過強拆裁決書,但是自己在做了行政復議后,拆遷事情沒有再提,所以她認為自己并沒有錯。

　　“今后路通了,我的門面還是我的門面,到時還是可以做生意。”唐某說。

　　“我們準備等過年之后再找他們談談。如果實在不行,就讓這幢房子暫時留在這里�！鼻刂魅握f,市政道路修建拆遷,有評估價格,不可能想要多少就拿多少,否則今后開展工作會更難。“這現(xiàn)在損害的是公眾的利益,會有公眾來評說是非�！� (記者 柳姍姍)