網(wǎng)絡(luò)實(shí)在太神奇，特別是在剛剛過(guò)去的2007年。

　　比如發(fā)生黑磚窯事件的山西洪洞，比如據(jù)說(shuō)出沒(méi)過(guò)華南虎的陜西鎮(zhèn)坪，比如差一點(diǎn)就上馬PX項(xiàng)目的福建廈門(mén)……

　　想一想，如果沒(méi)有網(wǎng)上如潮的民意表達(dá)，很多被拐賣(mài)的孩子，還會(huì)在黑磚窯中被繼續(xù)虐害，僅此一事，就足以讓我們對(duì)互聯(lián)網(wǎng)、對(duì)網(wǎng)民肅然起敬，是他們直接推進(jìn)了中國(guó)的民主進(jìn)程。

　　有人將2007年謂之“網(wǎng)絡(luò)公共元年”。很恰當(dāng)。

　　然而，一名北京小學(xué)生遭遇網(wǎng)上惡搞的事件，也讓人們看到了網(wǎng)絡(luò)的另一面。

　　央視“新聞聯(lián)播”在一則新聞中，采訪一名北京小學(xué)生，她說(shuō)在查資料時(shí)，突然彈出一個(gè)網(wǎng)頁(yè)，“很黃很暴力”。這五個(gè)字在網(wǎng)上一夜泛濫，甚至出現(xiàn)了以小女孩命名的帖吧和所謂“很黃很暴力吧”，惡搞小女孩的漫畫(huà)也不脛而走，侮辱性、攻擊性語(yǔ)言鋪天蓋地。更有甚者，有人動(dòng)用號(hào)稱(chēng)“人肉引擎”挖地三尺的搜索功能，使小女孩諸多個(gè)人資料公諸網(wǎng)上：姓名、學(xué)校、獲獎(jiǎng)情況、學(xué)習(xí)成績(jī)單……

　　這樣的行為，恐怕只能名以“網(wǎng)絡(luò)軟暴力”。參與者或只是在虛擬世界中玩場(chǎng)游戲，或逞一時(shí)之快；但對(duì)當(dāng)事人的現(xiàn)實(shí)傷害，卻可能十分深重。

　　其實(shí)，類(lèi)似網(wǎng)絡(luò)“惡搞”，曾經(jīng)不止一次地橫沖直撞。“惡搞”也未必一無(wú)是處。像最初對(duì)《無(wú)極》，就可稱(chēng)為草根階層文藝批評(píng)的另類(lèi)方式。公眾人物，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代不得不提高對(duì)“惡搞”的心理承受能力，只要它在法律允許的范圍內(nèi)。

　　但是，當(dāng)本來(lái)只為逗人一笑的“惡搞”，上升到網(wǎng)絡(luò)軟暴力，并且把矛頭對(duì)準(zhǔn)無(wú)辜的未成年人，揭人隱私，甚至侮辱謾罵，就玩得有些過(guò)火了，可能已經(jīng)碰觸到法律的底線。自稱(chēng)是小女孩父親者就發(fā)帖說(shuō)，要訴諸法律討回公道。

　　小女孩的只言片語(yǔ)，何以一夜之間掀起軒然大波？恐怕還是一些網(wǎng)民對(duì)“凈化網(wǎng)絡(luò)”的敏感或曰反感。那么，如何凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境才合情合理合法？如何看待網(wǎng)絡(luò)“雙刃劍”的利弊？法律又該如何面對(duì)網(wǎng)絡(luò)軟暴力……

　　一眾興致勃勃的ID，揎袖攘臂，讓一個(gè)無(wú)辜的小女孩哭泣，實(shí)在不是能讓人笑得出來(lái)的場(chǎng)景。（錫 兵）