網(wǎng)絡(luò)實(shí)在太神奇，特別是在剛剛過去的2007年。

　　比如發(fā)生黑磚窯事件的山西洪洞，比如據(jù)說出沒過華南虎的陜西鎮(zhèn)坪，比如差一點(diǎn)就上馬PX項(xiàng)目的福建廈門……

　　想一想，如果沒有網(wǎng)上如潮的民意表達(dá)，很多被拐賣的孩子，還會在黑磚窯中被繼續(xù)虐害，僅此一事，就足以讓我們對互聯(lián)網(wǎng)、對網(wǎng)民肅然起敬，是他們直接推進(jìn)了中國的民主進(jìn)程。

　　有人將2007年謂之“網(wǎng)絡(luò)公共元年”。很恰當(dāng)。

　　然而，一名北京小學(xué)生遭遇網(wǎng)上惡搞的事件，也讓人們看到了網(wǎng)絡(luò)的另一面。

　　央視“新聞聯(lián)播”在一則新聞中，采訪一名北京小學(xué)生，她說在查資料時，突然彈出一個網(wǎng)頁，“很黃很暴力”。這五個字在網(wǎng)上一夜泛濫，甚至出現(xiàn)了以小女孩命名的帖吧和所謂“很黃很暴力吧”，惡搞小女孩的漫畫也不脛而走，侮辱性、攻擊性語言鋪天蓋地。更有甚者，有人動用號稱“人肉引擎”挖地三尺的搜索功能，使小女孩諸多個人資料公諸網(wǎng)上：姓名、學(xué)校、獲獎情況、學(xué)習(xí)成績單……

　　這樣的行為，恐怕只能名以“網(wǎng)絡(luò)軟暴力”。參與者或只是在虛擬世界中玩場游戲，或逞一時之快；但對當(dāng)事人的現(xiàn)實(shí)傷害，卻可能十分深重。

　　其實(shí)，類似網(wǎng)絡(luò)“惡搞”，曾經(jīng)不止一次地橫沖直撞。“惡搞”也未必一無是處。像最初對《無極》，就可稱為草根階層文藝批評的另類方式。公眾人物，在網(wǎng)絡(luò)時代不得不提高對“惡搞”的心理承受能力，只要它在法律允許的范圍內(nèi)。

　　但是，當(dāng)本來只為逗人一笑的“惡搞”，上升到網(wǎng)絡(luò)軟暴力，并且把矛頭對準(zhǔn)無辜的未成年人，揭人隱私，甚至侮辱謾罵，就玩得有些過火了，可能已經(jīng)碰觸到法律的底線。自稱是小女孩父親者就發(fā)帖說，要訴諸法律討回公道。

　　小女孩的只言片語，何以一夜之間掀起軒然大波？恐怕還是一些網(wǎng)民對“凈化網(wǎng)絡(luò)”的敏感或曰反感。那么，如何凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境才合情合理合法？如何看待網(wǎng)絡(luò)“雙刃劍”的利弊？法律又該如何面對網(wǎng)絡(luò)軟暴力……

　　一眾興致勃勃的ID，揎袖攘臂，讓一個無辜的小女孩哭泣，實(shí)在不是能讓人笑得出來的場景。（錫 兵）