一把傘售價(jià)130元,商販稱只要買了這種“城管監(jiān)制”的傘,就可以在街頭擺攤。這就是虞城縣商販所稱的“保護(hù)傘”。
【投訴】
“保護(hù)傘”功力失效
12月17日,虞城縣一讀者投訴稱:今年3月,虞城縣市容管理局(以下簡(jiǎn)稱市容局)為整頓市容,向街頭商販公開銷售“保護(hù)傘”、小推車,價(jià)格分別為130元、300元,買了傘和小推車后,不管你用不用,市容局就不會(huì)再找麻煩。
投訴者說(shuō),剛開始那幾天,確實(shí)查過(guò)幾次,說(shuō)是必須把傘撐上,后來(lái)就沒(méi)人管了。
結(jié)果不多久,“保護(hù)傘”失效了!百I了也白買,前幾天市容局來(lái)人,說(shuō)要清除我們這些攤點(diǎn)!蓖对V者說(shuō),她曾問(wèn)過(guò)市容局的工作人員,“這里不讓擺攤,哪里讓擺?”市容局的人沒(méi)能給出令他滿意的答復(fù)。
“啥市容市貌,還不是為了收錢,錢一收走,誰(shuí)還管你用不用?”投訴者說(shuō),她也買了輛小推車,但那種車沒(méi)法擺放衣服,就放家里了,300元錢買了一堆廢鐵。
投訴者稱,擺攤者大都是下崗職工,但現(xiàn)在不讓做生意了,他們?cè)撜k?
【調(diào)查】
“保護(hù)傘”公開售價(jià)130元
12月19日上午,記者來(lái)到虞城縣小學(xué)路與新建路的十字路口,看到幾個(gè)水果攤、菜攤、煙酒攤,都撐著綠色大傘,上面印有“全民共同參與,治理城市環(huán)境,虞城是我家,管理靠大家”的字樣,最后署有“城管監(jiān)制”。
一個(gè)40多歲擺攤男子介紹,這些傘都是市容管理局賣給他們的,說(shuō)是統(tǒng)一市容、市貌!敖y(tǒng)一市容,我們可以接受,大家都想讓自己的城市漂亮一點(diǎn)兒,但這種傘隨便找個(gè)地方,40塊錢就能加工一把,他們卻賣給我們130塊錢,也太黑了!”
“不買就拉你的東西,生意人誰(shuí)耗得起啊,除非你不干了!”該商販說(shuō),當(dāng)初,他認(rèn)為這事太不公平,就沒(méi)買,沒(méi)過(guò)幾天,自己的貨攤就被市容管理局工作人員拉走了,托幾個(gè)熟人才把車子弄出來(lái)。
“我們的車被拉走后,車上的貨也沒(méi)人管,有的都給弄壞了。算了吧,也就130塊錢,我認(rèn)了,全當(dāng)花錢買個(gè)‘保護(hù)傘’!
這期間,一過(guò)路市民插話:“去木蘭廣場(chǎng)看看吧,那里的商販還得買車子,當(dāng)貨攤用,一輛車子300塊錢,更黑了!
木蘭廣場(chǎng)西側(cè)擺有4輛長(zhǎng)約1.5米、寬約1米的長(zhǎng)方形小車,用鐵架和鋁板焊制而成,上面印有“構(gòu)建和諧虞城,共建美好家園”等字樣,同時(shí)還印有“××廣告公司征集廣告”等宣傳語(yǔ)。
這里的商販全都沒(méi)撐傘,除兩個(gè)水果攤外,其他服裝攤也沒(méi)使用統(tǒng)一車輛。記者問(wèn)一水果攤商販:“你們?cè)趺礇](méi)買市容局的傘?”“買了兩把,天冷了,用不上就放家里了!币簧特溦f(shuō)。
【市容局】
買傘純屬商販自愿
市容局為何讓商販們購(gòu)傘買車?
12月20日中午,虞城縣市容局副局長(zhǎng)范振江介紹,縣城街道賣衣服、水果的小攤擺放的一些床、小車比較亂,影響市容。今年3月,市容局聯(lián)系縣里一廣告公司統(tǒng)一制作一些小推車和傘。
“這些傘和小推車都是商販自愿購(gòu)買的,主要在交通路口進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)范……”范振江說(shuō),目前,市容局共售出80把傘,14輛小推車。
談起這些傘的成本,范振江解釋:一塊傘布40~50元,加上傘柄是一根鋼管,就這一根鋼管也值50多元;制作的小車實(shí)際成本360元,僅收300元。廣告公司之所以賠錢制作,只是小車上有廣告公司的廣告,這樣等于他們?cè)谶@上面做了廣告。
問(wèn)其單位收取這部分費(fèi)用為何不出具發(fā)票?范振江說(shuō):“我們只是給廣告公司代收,也就是說(shuō)個(gè)人對(duì)個(gè)人,也有一部分是局里工作人員幫忙收取,后轉(zhuǎn)給廣告公司,也就是市容局充當(dāng)中介!
“城區(qū)內(nèi)擺攤者大都是下崗職工,如按照《城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理?xiàng)l例》進(jìn)行治理,就應(yīng)該依法取締,這樣一來(lái),他們正常生活都無(wú)法保障!狈墩窠f(shuō),制作傘、車讓商販們自愿購(gòu)買純屬無(wú)奈之舉。
說(shuō)到近期街道不讓擺攤之事,范振江說(shuō),這些攤主有誤解。根據(jù)城市規(guī)劃,木蘭廣場(chǎng)附近開了一條街道。為規(guī)范這些商販,縣城建成一個(gè)木蘭市場(chǎng),可一些商販認(rèn)為廣場(chǎng)附近人氣旺,不愿意搬遷,這樣才引起投訴“保護(hù)傘”之事。
隨后,記者找到那家廣告公司,一位不愿透露姓名的小伙子說(shuō),制作傘與小推車的錢都是市容局收取的,他們與商販沒(méi)業(yè)務(wù)聯(lián)系。 (記者 胡志強(qiáng))