“12月2日晚上，來自六個方面的鑒定報告和專家意見匯總到網(wǎng)易，我們終于可以說，華南虎事件水落石出了，照片中的老虎是假老虎。”網(wǎng)易新聞主編林少梅今日晚上說。

　　據(jù)林少梅介紹，這六個方面分別是中國攝影家協(xié)會數(shù)碼影像鑒定中心，華夏物證鑒定中心，野生動物學家胡慧建，神探李昌鈺，中國刑科協(xié)指紋檢驗專業(yè)委員會副主任劉持平，廣東省圖象圖形學會副理事長、中山大學電子與通信工程系教授賴劍煌以及他的5人博士團隊。

　　11月27日至12月2日，中國攝影家協(xié)會數(shù)碼影像鑒定中心邀請了資深數(shù)碼影像專家、野生動物攝影家、視覺文化評論家、攝影家、數(shù)碼影像工作者等組成的專家組對四十張華南虎照片進行鑒定，從攝影學和數(shù)碼影像技術學兩個方向分析。12月2日晚，到會專家經(jīng)過嚴肅的辨識和分析，得出三個結論：網(wǎng)易公司提供的40幅影像不是真正的照相機原始文件，但確實是公開傳真上所能見到并廣泛傳播的，作為華南虎存在證據(jù)的影像；40幅影像是具有一定攝影經(jīng)驗的人拍攝或者指導拍攝，不應是一個毫無攝影經(jīng)驗者獨立拍攝的；根據(jù)目前影像呈現(xiàn)的效果進行攝影學分析，該40幅影像作為華南虎存在證據(jù)屬性的影像是不真實的。

　　華夏鑒定物證中心的司法鑒定是：送檢四十張野生華南虎數(shù)碼照片中，6號和30號數(shù)碼照片中的“老虎”與樣本照片(即年畫)中的“老虎”一致，其余數(shù)碼照片“檢驗條件不理想”。

　　廣東省圖象圖形學會副理事長、中山大學電子與通信工程系教授賴劍煌以及他的5人博士團隊，對于“華南虎”的初步鑒定意見是：第6張數(shù)碼照片上的老虎，其輪廓曲線與年畫虎基本一致，其紋理也與年畫虎極其相似。

　　中國刑科協(xié)指紋檢驗專業(yè)委員會副主任劉持平從拓撲學的角度也做出了同樣的結論，認為從照片和年畫“截取的老虎軀干部位圖像的拓撲性質相同”。

　　神探李昌鈺12月2日上午發(fā)表的意見是，照片中的老虎長時間保持靜態(tài)不合常理，而照片中的老虎和年畫中的老虎斑紋形狀相同，姿態(tài)也很相像。

　　而野生動物學家胡慧建的意見是，老虎姿態(tài)未發(fā)生變化，從細節(jié)上看，所有的眼睛仍然是白色的，沒有出現(xiàn)貓科動物眼球被反光后燈泡狀的效果；從嘴唇和眼睛上面，未出現(xiàn)液體反光效果。總之，40張數(shù)碼照片中的老虎不是具有生命意義的老虎。(記者 洪灣）