中新網(wǎng)11月30日電 香港《文匯報(bào)》“百家廊”欄目今日刊發(fā)署名“東方爾”的文章，對最近被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的陜西華南虎事件進(jìn)行了由表及里的剖析點(diǎn)評。文章題為《華南虎事件折射誠信危機(jī)》，現(xiàn)摘錄如下：

　　自從10月12日上午陜西林業(yè)廳對外宣布，今年10月3日16時(shí)30分鎮(zhèn)坪縣村民周正龍拍攝到珍貴的瀕危物種華南虎照片，并當(dāng)場獎給周正龍二萬元獎金以來，迄今為止已經(jīng)一個(gè)多月了。在這段時(shí)間里，在中國，盡管發(fā)生了無數(shù)大大小小值得國人關(guān)注的“事件”，可是圍繞著華南虎到底是真還是假，上到官員專家，下到一般的社會大眾，無數(shù)的眼球?yàn)椤叭A南虎事件”所轉(zhuǎn)動，一場又一場觀點(diǎn)對立、態(tài)度鮮明的爭辯激烈的對峙著，一篇又一篇激昂尖銳的文章出現(xiàn)在內(nèi)地的各大媒體上。

　　　是什么牽動了國人輕易不動感情的神經(jīng)？是什么讓這么多的人，投入到這場看起來與自己毫無利益關(guān)系的激辯當(dāng)中呢？

　　　國人的神經(jīng)之所以被觸動，是有道理的，在人類視線中消失了21年的野生華南虎，早已被列為世界十大瀕危動物之一，如今，獨(dú)產(chǎn)于中國的華南虎又出現(xiàn)在人類的視線中，而且還被人在二十多米距離內(nèi)“拍攝”到了牠的照片。

　　“打虎”“挺虎”全民審視

　　　這對于苦苦尋覓華南虎二十多年的人來說，能不是一個(gè)特大的喜訊嗎？遺憾的是，與公眾的興奮相比，“拍虎英雄”周正龍卻意外的冷靜，他明言“采訪要收費(fèi)，50塊錢你也好意思說出口，省電視臺邀請我做節(jié)目都是1000塊。”此事被曝光后，經(jīng)干部們動員，“拍虎英雄”改口“采訪免費(fèi)，照片要錢，你們那兒有沒有人愿意出100萬買我的照片？”然而，“拍虎英雄”還沒來得及為他的“照片”找到“合適的買家”，10月13日，一則質(zhì)疑虎照片真?zhèn)蔚奶�子首先出現(xiàn)在網(wǎng)上。接著，10月18日，中科院植物所首席研究員傅德志介入。對照片真假進(jìn)一步懷疑，再后來周正龍隨陜西省林業(yè)廳進(jìn)了京，但照片的真假依然是個(gè)謎；然而，在互聯(lián)網(wǎng)上、在媒體上，一場質(zhì)疑照片真假的口水仗就此轟轟烈烈的展開了。

　　　這場口水仗形成涇渭分明的“打虎與挺虎”的兩大陣營�！按蚧ⅰ钡娜苏f，華南虎的照片有假，是拼貼而成的。人不可能在這么近的距離并用了閃光燈拍老虎，老虎依然還無動于衷；為什么不同時(shí)間、不同機(jī)位拍攝的老虎，斑紋卻幾乎完全重合？老虎身上的色調(diào)為什么與四周環(huán)境不協(xié)調(diào)？鏡頭本可將虎拉得更近，但拍攝者卻沒有這樣做，將焦點(diǎn)放在了樹葉而非老虎身上？“挺虎”的人說，照片上華南虎的眼睛有一個(gè)從半睜半閉到虎目圓睜的變化，這說明一個(gè)正處在打盹狀態(tài)的老虎感受到外部環(huán)境的變化并作出反應(yīng)。10月17日陜西省林業(yè)廳副廳長朱巨龍公開表態(tài)：野生華南虎照片的公布是慎重的、負(fù)責(zé)任的。

　　誠信危機(jī) 一觸即發(fā)

　　　“打虎”的成員除個(gè)別專家及民間法律界人士外，大都是網(wǎng)民�！巴�虎”的人卻包括了陜西地方官員和其聘請的鑒定專家，也包括一部分網(wǎng)民。當(dāng)二派的激辯正如火如荼之時(shí)，又有人發(fā)現(xiàn)“照片”上的華南虎與“年畫”上的老虎極為相似。“年畫虎”的出現(xiàn)，使“打虎”派占了上風(fēng)，而“挺虎”派卻并未因此而放棄自己的觀點(diǎn)，他們以“上山尋虎”的方式，來尋找比“年畫虎”更有力的證據(jù)來證明自己的正確。

　　　誠然，不管華南虎照片是真是假，這都從某一個(gè)側(cè)面反映出了中國人對華南虎、對環(huán)保、對生態(tài)關(guān)注度的提高，是一件好事。可是，當(dāng)有越來越多的質(zhì)疑者開始由質(zhì)疑“虎照”轉(zhuǎn)向質(zhì)疑有人借虎照斂財(cái)，借虎照發(fā)展旅游、借虎照申請資金，并演繹出一場“拍虎英雄”“以頭擔(dān)�！被⒄帐钦娴暮蕾�之后，真假華南虎的照片事件就脫離了“華南虎”是否存在的這一話題，進(jìn)入了“該相信誰”“不該相信誰”的誠信領(lǐng)域。其實(shí)，只要對華南虎事件稍加回顧，我們就會發(fā)現(xiàn)，從地方政府的新聞發(fā)布，到有人質(zhì)疑，到進(jìn)京匯報(bào)，再到向國家林業(yè)局提出行政復(fù)議，再到發(fā)現(xiàn)“年畫虎”證據(jù)，再到組織人進(jìn)山尋虎，一整個(gè)事件都充斥著民眾不相信當(dāng)事人，當(dāng)事人不相信專家，專家不相信政府，政府不相信權(quán)威科研機(jī)構(gòu)，科研機(jī)構(gòu)更不相信當(dāng)事人的“互不信任”危機(jī)。

　　　試想，在這種“互不信任”的前提下演繹推進(jìn)的華南虎事件，就算是有一天真相大白了，屆時(shí)為此付出代價(jià)的又是誰呢？顯然，最讓人感到痛惜的是，華南虎事件背后所折射出來的“誰都不相信，誰也不敢相信誰”的誠信危機(jī)。實(shí)際上，這場誠信危機(jī)早就埋下的伏筆。比如說，這些年來，內(nèi)地每當(dāng)有重大的事件出現(xiàn)，幾乎都有人“習(xí)慣性”的往極端和相反的方向去追問和質(zhì)疑，此次對華南虎的質(zhì)疑大都就集中在，是否有人為名利造假，地方政府是否在為“政績貼金”，有關(guān)部門是否存在合謀造假，愚弄民眾，欺騙科學(xué)，套取國家資金，地方政府是否存在指鹿為馬、偷梁換柱、混淆視聽等自毀形象的行為等方面。

　　　記得去年“紙餡肉包子”新聞很是忽悠得13億中國人摸著腦門找不到北，事后人們在檢討時(shí)，幾乎都提到了一個(gè)共同的問題，為什么紙餡肉包子一出籠，會有那么多的人在第一時(shí)間就相信了？顯然，如今中國之假，就如趙本山在“忽悠”系列中所表演的那樣，“你看著他是真的，可他偏偏是假的，你瞧著他是假的，可他偏偏就是真的�！�

　　　本該以勢不可擋的態(tài)勢創(chuàng)造自已的新生活的現(xiàn)代人，為什么會活得如此如履薄冰，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢？

　　偽誠信：以真的名義存在的假

　　　幾張照片的“真假”鑒定到底有多難？筆者想，在此“嫦娥”上天的年代里，應(yīng)當(dāng)是一件易如反掌的事�？蔀槭裁磪s拿不出一個(gè)讓萬眾口服心服的結(jié)論出來呢？

　　　鑒定華南虎照片是真是假不難，可要鑒定一個(gè)社會的誠信程度卻千難萬難。特別是當(dāng)11月9日全球權(quán)威自然科學(xué)雜志《科學(xué)》刊登了華南虎照片，該雜志的野生生物專欄作者維吉尼亞.穆爾女士還說了一句耐人尋味的話：“如果這是一場騙局，最后以鬧劇收場的話，將令人很不愉快。”之后。華南虎事件已由一個(gè)一般性的公共事件轉(zhuǎn)而成為引起國際關(guān)注的事件。盡管有人認(rèn)為華南虎事件也許將永遠(yuǎn)成為一個(gè)無法破解的懸案，但是筆者卻相信華南虎事件就如一根火柴，一下子點(diǎn)亮了中國人呼喚誠信、渴望誠信的燎原大火。

　　　正如造假幣的人說，如果我不造假我就賺不到錢；制造有可能致癌的食品用品的人說，誰說會致癌？別聽科學(xué)家胡扯，我的產(chǎn)品起碼蓋過十幾枚“合格”的公章。而撒播虛假信息、制造偽劣的人呢？回答的更為干脆：大家都是這么干，我只好學(xué)著做……每一個(gè)人都不是罪魁禍?zhǔn)�，每一個(gè)人都認(rèn)為自己是這世界上最有廉恥和道德的人，每一個(gè)人都無可奈何的一邊戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的過日子，一邊努力生產(chǎn)虛假，努力的制造不誠信……

　　　因?yàn)椋�假的不是他們，不是你們、也不是我們，是一個(gè)沒有責(zé)任的虛無的大家。試想，怎樣的誠信能讓一個(gè)沒有責(zé)任的虛無的不誠信的“大家”負(fù)責(zé)呢？缺乏對“不誠信”的真誠反省，把誠信僅當(dāng)成理想，卻不能落實(shí)到行動中的“誠信”現(xiàn)狀，是以真的名義存在的假，這種以假亂真的偽誠信，讓中國人付出了巨大的代價(jià)。在這場危機(jī)中，表面上看來中國人所喪失的只是道德，可實(shí)際上中國人所喪失的是對判斷一個(gè)人、一件事是真是假是對是錯(cuò)的基本判斷能力。我們是不是可以這么說，無論華南虎事件將會以怎樣的結(jié)果結(jié)束，它都讓我們看到國人的迫切，國人的呼喚，一種對誠信回歸的渴望和期待？