賒購(gòu)13萬(wàn)元的彩票卻沒(méi)中到大獎(jiǎng)，只好借錢(qián)還債。只還了10萬(wàn)余元后就無(wú)下文，朋友只好將該男子及前妻告到法院。11月20日，榮昌縣法院對(duì)這起特殊的民間借貸案一審宣判，判決買(mǎi)彩票者李某與前妻陳某連帶歸還借款。

　　家住榮昌縣的李某比較喜歡買(mǎi)彩票，夢(mèng)想有一天能憑借自己的靈感中得大獎(jiǎng)。2005年6月，李某認(rèn)定自己要中大獎(jiǎng)，就用自己所選的號(hào)碼，一次性在兩個(gè)彩票銷售站賒購(gòu)13萬(wàn)余元的彩票。遺憾的是，大獎(jiǎng)仍與他無(wú)緣。大獎(jiǎng)沒(méi)中到，反倒欠下13萬(wàn)余元彩票款，于是，李某向好友喻某借了13萬(wàn)元。

　　十多天之后，他的妻子陳某才知道此事。此后，李某分兩次還了大部分錢(qián)，還欠下2.17萬(wàn)元及利息未付。

　　2006年5月，李某與陳某協(xié)議離婚，并約定雙方對(duì)外所欠債務(wù)各自償還。

　　今年8月，喻某見(jiàn)李某遲遲沒(méi)還剩下的借款，便將李某和陳某一并告到榮昌縣法院，要求二人連帶清償借款。

　　法院開(kāi)庭時(shí)，李某表示將分期還錢(qián)。陳某卻認(rèn)為，此借款應(yīng)該算李某的個(gè)人行為，與己無(wú)關(guān)。

　　法院審理后認(rèn)為，依據(jù)我國(guó)《婚姻法》司法解釋(二)第24條，“債權(quán)人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所欠債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于《婚姻法》第19條第3款情形的除外”。

　　法院還認(rèn)為，雖然李某是個(gè)人購(gòu)買(mǎi)彩票，但購(gòu)買(mǎi)的風(fēng)險(xiǎn)行為應(yīng)由夫妻共同承擔(dān)。盡管李某與陳某在離婚協(xié)議中約定對(duì)外所欠債務(wù)各自償還，但該約定僅對(duì)兩人有約束力，陳某仍應(yīng)對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　(記者 唐中明)