“帶頭大哥”自揭“忽悠術(shù)”

　　據(jù)張新斌交代，他在大學(xué)三年級(jí)就自動(dòng)輟學(xué)開(kāi)了一家公司，最終卻虧本倒閉了。今年5月，他進(jìn)入了上海飛奔公司做網(wǎng)絡(luò)總監(jiān)。這家公司做的就是證券咨詢，收取股民會(huì)員費(fèi)。6月，該公司老總左某找到他，允諾給30%的股份讓他到常州開(kāi)一家同樣的公司賺錢。

　　“我問(wèn)他沒(méi)有證怎么開(kāi)，他說(shuō)查到后交點(diǎn)罰款就行了，上海這樣的公司太多了，我就相信了他�！睆埿卤笳f(shuō)。

　　常州圣券公司很快就成立了，為了迅速拓展業(yè)務(wù)，張新斌建立了“股世界”網(wǎng)站，網(wǎng)上內(nèi)容都是從別的網(wǎng)站上粘貼過(guò)來(lái)的，并且還虛構(gòu)了名為“吳剛”的股票分析師。

　　“實(shí)際上，所謂的股票分析師‘吳剛’是用來(lái)騙取股民信任的，是炒作的手段，因?yàn)榈拇_有叫‘吳剛’的分析師，很多人不可能認(rèn)真去辨認(rèn)的�！睆埿卤笳f(shuō)。

　　經(jīng)過(guò)鼓吹，常州圣券公司很快被包裝成與美國(guó)花旗銀行、高盛公司、瑞士銀行等國(guó)際金融證券機(jī)構(gòu)有著密切聯(lián)系的專業(yè)證券投資咨詢公司，通過(guò)在網(wǎng)上拋下“免費(fèi)獲取黑馬信息”的誘餌，常州圣券公司很快獲得了大量股民的聯(lián)系電話，每天這些電話經(jīng)過(guò)搜集整理后被分配到業(yè)務(wù)員手中，許諾3個(gè)月賺50%鼓動(dòng)股民加入，并收取股市交易資金的5%至10%作為會(huì)員費(fèi)，短短3個(gè)多月，共有1033名會(huì)員加入，涉及的會(huì)員費(fèi)高達(dá)291萬(wàn)元。

　　而張新斌本人也在短短3個(gè)多月中，分紅提成達(dá)到了30多萬(wàn)元。案發(fā)后，警方僅僅追回13萬(wàn)元贓款。

　　“股神”們緣何屢屢得手

　　蘇州股民邵先生在警方取證時(shí)，顯得十分后悔。9月中旬，接到圣券公司業(yè)務(wù)員的推薦稱，有內(nèi)幕消息5只股票每只可賺20%，被高回報(bào)沖昏頭腦的邵先生很快匯了5000元會(huì)員費(fèi)，結(jié)果4天就虧了近7萬(wàn)元。

　　浙江股民蔣先生說(shuō)：“被他們纏上，想逃也逃不掉�！�8月，蔣先生經(jīng)過(guò)業(yè)務(wù)員推薦買了一只股票，但被套了10多天，解套后，該股票卻日日看漲，他追問(wèn)，業(yè)務(wù)員答復(fù)說(shuō)想獲利必須交4800元會(huì)員費(fèi)入會(huì)。由于禁不住誘惑，蔣先生匯了款，但是仍然沒(méi)有賺到錢，業(yè)務(wù)員又說(shuō)必須再交4800元成為白金會(huì)員，才能獲大利�？墒�，等他匯了款，并且按照業(yè)務(wù)員指定購(gòu)買了“內(nèi)幕必漲”的股票后，股價(jià)卻一路下跌，而業(yè)務(wù)員電話從此再也打不通了。

　　采訪中，經(jīng)偵大隊(duì)教導(dǎo)員翟小華對(duì)記者透露說(shuō)，其中最大的一筆會(huì)員費(fèi)高達(dá)8萬(wàn)元，可那位股民就是不愿意接受警方的調(diào)查。這種騙術(shù)之所以得以生存，和許多人受騙后容忍不報(bào)案有關(guān)，很多人還歸責(zé)為自己運(yùn)氣不好。

　　“投資者的素質(zhì)，對(duì)證券市場(chǎng)的健康運(yùn)行十分重要�！币晃环治鋈耸空J(rèn)為，“目前，面對(duì)投資者的金融證券等方面的基礎(chǔ)教育培訓(xùn)基本沒(méi)有，專業(yè)人士又往往集中專注于大機(jī)構(gòu)和大客戶，極少關(guān)心普通中小股民，使得‘股神’們漫天飛舞，小道消息、黑馬消息很有市場(chǎng)�！�

　　“目前，由于法律規(guī)范欠缺，對(duì)類似于圣券公司管理人員和業(yè)務(wù)員這樣的行為如何定性還存在爭(zhēng)議，在偵查期間我們特意多次邀請(qǐng)了省證監(jiān)會(huì)稽查處的工作人員和一些法學(xué)專家到常州會(huì)商案情�！钡孕∪A說(shuō)，“對(duì)與犯罪過(guò)程有著密切關(guān)系的其他人員是進(jìn)行行政處罰還是刑事處罰？對(duì)主犯定性是非法經(jīng)營(yíng)還是非法集資、詐騙？對(duì)于這些問(wèn)題，專家們有著不同意見(jiàn)。由于公安機(jī)關(guān)對(duì)此類案件接觸很少，在辦案中，的確遇到了很多實(shí)際困難。”

　　就公安機(jī)關(guān)提出的問(wèn)題，江蘇律師江順勃認(rèn)為，對(duì)未經(jīng)國(guó)家主管部門批準(zhǔn)，暗地里從事證券、期貨的經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)的行為，刑法修正案中明確規(guī)定了應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營(yíng)罪追究刑事責(zé)任。本案中，主要責(zé)任人就是“帶頭大哥”張新斌，而其他組成人員按照現(xiàn)行法律的立法精神則不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，但是可以進(jìn)行相應(yīng)的行政處罰。(丁國(guó)鋒）

[上一頁(yè)]  [1]  [2]