引起廣泛關注的白云堡維權糾紛昨日塵埃落定。廣州市中院終審維持一審判決，認定開發(fā)商的行為構成名譽侵權，要求其向原告梁少貞公開賠禮道歉，并賠償3萬元精神損害撫慰金。

　　昨日，在市中院門口，拿到判決書的省政協(xié)委員梁少貞及其丈夫李業(yè)順都顯得很高興，連連稱對這樣的結果“很滿意”。而白云堡開發(fā)商王北贛昨日在接受記者電話采訪時則表示，他目前身在外地，對判決結果并不知曉，暫時也不愿作出回應。

　　李業(yè)順夫婦與開發(fā)商的糾紛起源于今年3月，梁少貞從朋友處得知開發(fā)商打算在小區(qū)正門西南角空地處內再建7棟15層高樓，在她的帶動下，業(yè)主們開始了維權活動，反對開發(fā)商改變規(guī)劃再建高樓。而開發(fā)商廣州白云堡房產開發(fā)有限公司及該小區(qū)物管企業(yè)廣州市榮鑫物業(yè)管理有限公司不甘示弱，先后兩次在開發(fā)商網(wǎng)站上發(fā)布致業(yè)主的公開信。

　　判決書稱：公開信針對梁、李兩人，使用了“惡人”、“煽陰風、點鬼火、不擇手段”、“喪心病狂”、“惡劣行徑”、“興風作浪，造謠生事”等侮辱性用詞，以及虛構梁勒索兩幢價值1000萬元的別墅，逐家逐戶滋擾小區(qū)業(yè)主、唆使不知情的業(yè)主簽名、向業(yè)主發(fā)布虛假信息、發(fā)動每戶業(yè)主募捐1000元“活動經費”等。

　　6月8日，梁少貞與李業(yè)順向白云區(qū)法院提起訴訟，起訴開發(fā)商侵犯其名譽權。白云區(qū)法院作出一審判決，被告指責原告借維權實施敲詐勒索的證據(jù)不足，其行為已對兩原告構成名譽侵權。判決要求，被告應立即停止繼續(xù)對梁、李兩人名譽侵權的行為，在白云堡網(wǎng)站上刪除登載的有關“致白云堡業(yè)主的再次公開信”內容，以及銷毀有關涉及侵權的書面資料，并在該網(wǎng)站上公開向梁、李道歉，恢復名譽，道歉內容須保留至少30天，同時賠償原告3萬元的精神損害撫慰金。

　　開發(fā)商不服，提起上訴。廣州中院經過審理，于昨日上午作出判決：駁回上訴，維持原判。

　　由于此前白云堡銷售顧問韓世同在其個人博客中大量引用和轉載了白云堡開發(fā)商對其夫婦二人的不實材料，并稱“開發(fā)商為了做生意或其他目的，或許可以接受名譽侵權敗訴，但欺負我個人可不成。她真要起訴，就讓她放馬過來，一定陪她玩到底，玩得身敗名裂，傾家蕩產”。梁少貞昨日表示，不排除起訴韓世同侵犯名譽權。

　　梁少貞的丈夫、市政協(xié)委員李業(yè)順說，目前規(guī)劃、建設等部門已介入調查白云堡的問題�！安贿^我們現(xiàn)在回白云堡住得少了，以往一進小區(qū)還能享受到保安敬禮的待遇，現(xiàn)在也沒人敬禮。小區(qū)里公共運動場所對業(yè)主收費很低，現(xiàn)在也不給我們進。”對此說法記者未能進一步求證。

　　說法

　　梁少貞：

　　對(判決)結果很滿意。盡管近半年的維權以及打官司耗費了不少精力，但仍覺得值，爭了一口氣。

　　開發(fā)商有關負責人：

　　目前身在外地，對判決結果不知曉，暫時不作回應。