一起養(yǎng)女繼承糾紛提示人們：過(guò)繼子女要辦收養(yǎng)手續(xù)；沒(méi)“名分”，可簽遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議

　　想收養(yǎng)孩子，必須簽領(lǐng)養(yǎng)協(xié)議!

　　30歲的女青年小荷(化名)，被一件事情困擾、煩惱了很長(zhǎng)一段時(shí)間：養(yǎng)母病逝了，而跟養(yǎng)母生活了近30年的她，突然成了外人，她本應(yīng)是養(yǎng)母遺產(chǎn)的合法繼承人，可現(xiàn)在要繼承遺產(chǎn)卻遇到了難題。

　　10月24日，遼寧豐華律師事務(wù)所主任張寶蘭律師揭開(kāi)這樁“懸案”的謎底，并詳細(xì)詮釋了這起養(yǎng)女繼承糾紛所涉及的三個(gè)不可回避的法律問(wèn)題，其教訓(xùn)令人警醒。

　　養(yǎng)女丟掉繼承“名分”

　　事情得從30年前說(shuō)起。那時(shí)，小荷剛出生10個(gè)多月。

　　小荷的生母姓王，有一個(gè)哥哥和一個(gè)姐姐。而小荷的姨媽在某集體企業(yè)工作，終生未結(jié)婚。養(yǎng)老送終，幾乎是每一個(gè)中國(guó)人都考慮的問(wèn)題，當(dāng)然小荷姨媽也未能免俗。由于小荷還有個(gè)哥哥，小荷的生母就將小荷過(guò)繼給姐姐撫養(yǎng)。過(guò)繼子女，無(wú)論是在中國(guó)的古代還是現(xiàn)當(dāng)代，這種“養(yǎng)兒防老”的方式都屢見(jiàn)不鮮。自此，小荷跟著大姨生活，也跟這位養(yǎng)母最親。在一處60平方米的小屋里，祖孫三代，小荷和她的姥姥、養(yǎng)母，小日子過(guò)得其樂(lè)融融。

　　小荷，是養(yǎng)母的依靠和生命的寄托。王家親屬和鄰居們都認(rèn)可和見(jiàn)證了這種過(guò)繼收養(yǎng)關(guān)系。小時(shí)候，大姨送她去上學(xué)；長(zhǎng)大了，小荷把掙來(lái)的錢(qián)交給大姨保管，她還支持退休在家的大姨買(mǎi)國(guó)債；要結(jié)婚了，作為女方家長(zhǎng)，大姨又送她出嫁……小荷如同養(yǎng)母的拐棍。

　　但，小荷的身份卻在五年前發(fā)生了變化。2002年，70多歲的大姨、小荷的養(yǎng)母突發(fā)心梗、猝然離世。而她的一處房產(chǎn)和賣(mài)國(guó)債所得15萬(wàn)元，卻撩動(dòng)了一些人的心。將姐姐下葬后，小荷舅舅借故將姐姐的房子鑰匙拿走，宣告開(kāi)始爭(zhēng)奪遺產(chǎn)。也就從此時(shí)開(kāi)始，小荷的養(yǎng)女身份有了爭(zhēng)議。舅舅不認(rèn)可小荷的養(yǎng)女身份，聲稱(chēng)她不是王家人，沒(méi)權(quán)繼承其大姨的遺產(chǎn)。

　　而恰恰這時(shí)候，小荷再聞噩耗：她的生母也因病去世。小荷沉浸在悲痛中，根本無(wú)暇關(guān)心遺產(chǎn)的事兒。但，小荷的舅舅卻趁機(jī)召集了一次家庭會(huì)議，主題就是分遺產(chǎn)。小荷舅舅說(shuō)，姐姐(小荷養(yǎng)母)一直由他和家人照看，就該他來(lái)“主持”分遺產(chǎn)。小荷的舅舅先是將小荷養(yǎng)母的房子賣(mài)了，而后開(kāi)始“研究”那15萬(wàn)元的國(guó)債錢(qián)……

　　小荷已成家立業(yè)，并不在乎這點(diǎn)遺產(chǎn)，但她感到委屈的是：舅舅憑啥擅自“撤消”她的名分而獨(dú)霸養(yǎng)母的遺產(chǎn)？！小荷是大姨的養(yǎng)女，這是30年不爭(zhēng)的事實(shí)，親屬和鄰居們都可以作證�？伤�以養(yǎng)女身份到法院討說(shuō)法時(shí)，結(jié)果讓她失望：法院明確告訴她無(wú)法立案，原因是沒(méi)有相關(guān)手續(xù)證明她的養(yǎng)女身份，她沒(méi)有合法繼承權(quán)。

　　警鐘一

　　過(guò)繼子女要辦收養(yǎng)手續(xù)

　　為什么小荷擁有養(yǎng)女身份而不能繼承呢？很多人都有這樣的疑問(wèn)。從情理上講，小荷盡了為養(yǎng)母養(yǎng)老送終的義務(wù)，且養(yǎng)母也多次對(duì)親屬和鄰居說(shuō)，她死后由小荷來(lái)繼承遺產(chǎn)�？尚『梢责B(yǎng)女身份到法院打官司索要本應(yīng)屬于自己的遺產(chǎn)，為什么法院說(shuō)不行呢？其中最主要的一條原因就是：小荷做了一個(gè)養(yǎng)女該做的事兒，可沒(méi)有養(yǎng)女本該有的合法身份。

　　怎樣才算有合法身份？據(jù)張寶蘭律師說(shuō)，假如當(dāng)初小荷的生母與養(yǎng)母到民政部門(mén)辦理收養(yǎng)或過(guò)繼手續(xù)，就不會(huì)發(fā)生后來(lái)的事了。有了這道手續(xù)，小荷就是養(yǎng)母遺產(chǎn)第一個(gè)法定繼承人。誰(shuí)要想爭(zhēng)遺產(chǎn)或者隨意處理遺產(chǎn)，小荷完全可以依靠法律訴訟來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益�！吨腥A人民共和國(guó)收養(yǎng)法》第十五條明確規(guī)定：收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)向縣級(jí)以上人民政府民政部門(mén)登記。收養(yǎng)關(guān)系自登記之日起成立。收養(yǎng)關(guān)系當(dāng)事人愿意訂立收養(yǎng)協(xié)議的，可以訂立收養(yǎng)協(xié)議。收養(yǎng)關(guān)系當(dāng)事人各方或者一方要求辦理收養(yǎng)公證的，應(yīng)當(dāng)辦理收養(yǎng)公證。

　　小荷的事情，給那些過(guò)繼、收養(yǎng)三代以內(nèi)同輩旁系血親的子女的人，敲響警鐘：切不可因是至親，就忽略必要的法定手續(xù)，否則后患無(wú)窮。

　　警鐘二

　　沒(méi)“名分”，要先簽遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議

　　在現(xiàn)實(shí)生活中，很多人收養(yǎng)或過(guò)繼子女，可能沒(méi)有辦理法定手續(xù)。而等養(yǎng)子養(yǎng)女長(zhǎng)大成人，再想辦收養(yǎng)手續(xù)，已經(jīng)晚了。如此說(shuō)來(lái)，不辦收養(yǎng)手續(xù)，這些養(yǎng)子養(yǎng)女就永遠(yuǎn)喪失繼承權(quán)了嗎？

　　不，還可以采取后期“補(bǔ)救措施”。據(jù)張寶蘭律師介紹，這條“補(bǔ)救措施”就是養(yǎng)父母與養(yǎng)子養(yǎng)女之間簽訂一份遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議�！独^承法》第五條明文規(guī)定：“繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理�！�

　　這里所提到的“遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議”，是我國(guó)法律上規(guī)定的有自己特色的一種遺產(chǎn)轉(zhuǎn)移的方式，是對(duì)民間長(zhǎng)期存在的遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的一種總結(jié)和肯定。遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議有利于更好地解決“五保戶”的撫養(yǎng)問(wèn)題，保護(hù)老人、殘疾人的合法權(quán)益，同時(shí)有利于減少?lài)?guó)家和社會(huì)的負(fù)擔(dān)及維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。

　　依照法律，如果小荷在養(yǎng)母生前與她簽訂一份遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，明確養(yǎng)母死后將遺產(chǎn)贈(zèng)給小荷，一切問(wèn)題也就迎刃而解了。但事與愿違：一是小荷的養(yǎng)母死得太突然，根本來(lái)不及簽訂這樣一份協(xié)議。二是母女倆由于法律意識(shí)淡薄而未意識(shí)到“后患”。三是民間“生前不提死后事”的錯(cuò)誤觀念，錯(cuò)失簽協(xié)議良機(jī)。

　　小荷的遭遇，告訴那些有收養(yǎng)關(guān)系而未辦收養(yǎng)手續(xù)的人：要趕緊簽“遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議”嘍。

　　警鐘三

　　任何遺產(chǎn)均不得“侵權(quán)”

　　在這起養(yǎng)女繼承糾紛中，還要注意一個(gè)法律問(wèn)題：存有遺產(chǎn)的人，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺產(chǎn)，任何人不得侵吞或者爭(zhēng)搶。

　　這是《繼承法》里得以明確的內(nèi)容。而小荷的舅舅在姐姐死后，就擅自將其遺產(chǎn)賣(mài)掉。他先是到所在街道辦事處開(kāi)出了一份他和其家人“長(zhǎng)期照顧姐姐”的證明，以證明他擁有繼承的優(yōu)先權(quán)，再攜帶相關(guān)證明到房產(chǎn)部門(mén)爭(zhēng)取“賣(mài)房權(quán)”。然后，他將其姐姐的那處60平方米的房產(chǎn)賣(mài)了。小荷的舅舅還以為自己搶占了“先機(jī)”，殊不知，他的行為已經(jīng)違反了法律。假定小荷不會(huì)獲得繼承的權(quán)利，但他也無(wú)權(quán)處理其姐姐的遺產(chǎn)。他的所做所為侵犯其他法定繼承人的合法權(quán)利，其他法定繼承人可以起訴他。 （記者 伏桂明）