冷先生在20路公交站牌下等妻子，結(jié)果被倒下的站牌砸成了植物人。對于站牌倒下的原因，長春公交集團(tuán)有限責(zé)任公司(簡稱公交公司)找到3名證人，證實(shí)是冷先生搖晃站牌所致；而冷先生說自己沒搖晃站牌。法院一審判公交公司賠償40萬元，公交公司不服提起上訴。

　　等妻子時(shí)被站牌砸倒

　　2006年7月4日，45歲的冷先生和妻子劉女士到20路公交車終點(diǎn)處的某商場購物。15時(shí)30分，妻子到商場選購，冷先生戴著墨鏡到20路站牌下等候。10多分鐘后，劉女士來到附近，看到站牌倒了，丈夫頭部流血躺在地上。劉女士立即撥打120將丈夫送到醫(yī)院。

　　據(jù)了解，事發(fā)當(dāng)時(shí)一家電視臺對該事件進(jìn)行了采訪。記者從當(dāng)時(shí)的錄像資料看到，冷先生在醫(yī)院思維清晰，他說：“我沒搖晃站牌，‘哐當(dāng)’一聲站牌就砸倒了我�！倍�公交公司則找到了3名證人。第一位是公交公司的司機(jī)，她說當(dāng)時(shí)看到一個(gè)男子搖晃站牌，站牌搖倒后這個(gè)男子也跟著摔倒了，摔倒后男子站起來，向賣雪糕的老太太要水洗臉；第二位證人是一名到商場購物的市民，第三位是附近等活的三輪車司機(jī)，他們都證實(shí)當(dāng)時(shí)站牌底部用大石塊壓著，他們看到戴墨鏡男子拽站牌，結(jié)果拽倒了站牌砸了自己。

　　司法鑒定他成了植物人

　　冷先生被送到醫(yī)院后，醫(yī)院當(dāng)時(shí)診斷為急性閉合性顱腦損傷(重型)、硬膜下血腫、腦挫裂傷、右側(cè)小腦天幕疝、皮膚挫裂傷(左側(cè)眉弓骨)，需住院治療。出院時(shí)，出院診斷為急性閉合性顱腦損傷(重型)、硬膜下血腫(左側(cè)眉弓骨)、合并肺內(nèi)感染、合并低鈉血癥，還需繼續(xù)治療。

　　出事后，劉女士和公交公司協(xié)商，雙方?jīng)]有達(dá)成一致。劉女士認(rèn)為，由于公交公司站牌沒有固定，導(dǎo)致冷先生被砸成了植物人，于是提起民事訴訟，要求公交公司賠償各類損失57萬元。

　　2007年2月，經(jīng)司法鑒定，冷先生構(gòu)成一級殘疾，屬于植物人。

　　判賠40萬 公交公司不服

　　2007年3月，法院開庭審理該案。公交公司認(rèn)為，站牌底端用重物壓著，不用力搖晃絕不會(huì)倒，事發(fā)時(shí)天氣良好，根本沒有風(fēng)，造成傷害后果是冷先生自己搖晃站牌導(dǎo)致的，同時(shí)公交公司要求重新做司法鑒定，以證實(shí)造成植物人的原因是砸的還是摔的。法院休庭。

　　2007年4月，再次司法鑒定認(rèn)為，冷先生的傷是砸的，損傷后遺癥可評為3級傷殘，還需繼續(xù)治療。9月，法院再次開庭，雙方都不同意和解。

　　近日，法院做出一審判決。法院認(rèn)為，鑒定結(jié)論證實(shí)冷先生的傷是站牌砸成的，公交公司沒有對站牌進(jìn)行固定，存在安全隱患，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；公交公司的3名證人證詞相互矛盾，不予采信。判處公交公司賠償冷先生醫(yī)療費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等累計(jì)40余萬元。

　　判決后，公交公司不服，一負(fù)責(zé)人說：“站牌砸傷人，我們愿意承擔(dān)責(zé)任，但這個(gè)事故主要過錯(cuò)不在我們，我們不應(yīng)賠這么多錢。”目前，案件已移交長春市中級人民法院，擇日開庭。 （記者 碧霄 思恩）