由于自己家的房門設計存在問題，開門時經(jīng)常把行人撞倒，房主想把門改向，物業(yè)公司又不同意，于是房主把負責小區(qū)管理的物業(yè)公司告上法庭，要求物業(yè)公司配合自己把房門改向。近日，北京市昌平區(qū)人民法院對此案進行了宣判。

　　家住天通苑的李先生所住房屋房門開門時正好撞向電梯入口，房門擋住電梯大門約40%的面積，自他入住兩年來，已撞人5次，其中賠償受害人1次，當時賠償了200元。李先生在起訴書中稱，從2007年5月初開始，自己已經(jīng)先后走訪了物業(yè)公司、城管等部門，要求更改房門位置，杜絕撞人事件發(fā)生。但物業(yè)公司至今未采取任何有效措施防止撞人事件再發(fā)，而且拒絕承擔此類事件發(fā)生后的賠償責任。李先生認為，由于物業(yè)的不配合，業(yè)主不能消除房門對公共部分的潛在危險導致撞人事件再發(fā)。故將物業(yè)公司訴至法院，要求法院判決物業(yè)公司配合自己的改門行動，建一個小門，把現(xiàn)有的門封了。以后撞人由物業(yè)公司承擔責任。

　　物業(yè)公司的法庭上對此事進行了答辯，認為李先生在2005年對房屋進行了驗收，簽了驗收清單，物業(yè)公司向李先生提供了質量保證書及質量維修書，證明房屋是質量合格的。物業(yè)公司與小區(qū)業(yè)主委員會簽訂了物業(yè)管理委托合同，物業(yè)管理的范圍主要是小區(qū)的公共設施的維護、養(yǎng)護，對李先生的訴訟請求，是要求變更原樓的規(guī)劃設計，不是物業(yè)公司的合同范圍內的，不是物業(yè)公司可以解決的，所有的樓都是經(jīng)過規(guī)劃設計院批準的，物業(yè)公司沒有權利變更。這個小區(qū)是一個經(jīng)濟適用住房，李先生現(xiàn)在把這個房屋都租出去了，進行商業(yè)行為，如果改門，直接可以進行商業(yè)經(jīng)營，違反了相應的規(guī)定。

　　法院認為，建筑工程須經(jīng)設計單位設計后方能施工。李先生未經(jīng)有關單位重新設計批準，即要求物業(yè)公司配合更改房門，并支付因更改公共物業(yè)部分所發(fā)生的費用的訴訟請求，依據(jù)不足，故不予支持，故判決駁回了李先生的訴訟請求。

　　作者：崔亮