昨天，針對(duì)群眾出版社向西城法院遞交請(qǐng)求認(rèn)定末代皇帝溥儀所寫(xiě)的《我的前半生》為無(wú)主財(cái)產(chǎn)的申請(qǐng)，溥儀之弟愛(ài)新覺(jué)羅·溥任的代理人黎園提出質(zhì)疑，認(rèn)為《我的前半生》并非無(wú)主財(cái)產(chǎn)，其權(quán)利應(yīng)歸溥任所有，溥任將在法律規(guī)定的期限內(nèi)前去認(rèn)領(lǐng)。

　　曾出版《我的前半生》的群眾出版社日前向西城法院遞交了請(qǐng)求認(rèn)定該書(shū)為無(wú)主財(cái)產(chǎn)的申請(qǐng)。西城法院9月25日發(fā)出認(rèn)領(lǐng)公告，自公告之日起，一年內(nèi)無(wú)人認(rèn)領(lǐng)，該書(shū)將收歸國(guó)有，以后收益歸國(guó)家。

　　溥任的代理人黎園表示：“溥儀活著的時(shí)候著作權(quán)肯定歸溥儀所有，溥儀死后其妻李淑賢自然是法定繼承人。在溥儀和李淑賢去世之后，按照我國(guó)相關(guān)《繼承法》司法解釋的有關(guān)規(guī)定，溥儀的弟弟愛(ài)新覺(jué)羅·溥任等親屬就享有溥儀財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)，包括《我的前半生》著作權(quán)�！崩鑸@認(rèn)為《我的前半生》并非是無(wú)主財(cái)產(chǎn)，其權(quán)利歸溥任所有，“溥任將在法定期限內(nèi)去認(rèn)領(lǐng)�！�

　　黎園認(rèn)為，群眾出版社之所以將《我的前半生》申請(qǐng)為無(wú)主財(cái)產(chǎn)，是因?yàn)殇呷吻安痪脤ⅰ段业那鞍肷�》授�?quán)給了同心出版社。

　　對(duì)于黎園的說(shuō)法，記者試圖與群眾出版社相關(guān)負(fù)責(zé)人士取得聯(lián)系，但直到截稿對(duì)方手機(jī)一直處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。群眾出版社總編室許姓主任昨天做客某網(wǎng)站時(shí)表示：“這件事已經(jīng)走入法律軌道，就依照法律走下去。關(guān)于同心出版社對(duì)此書(shū)的出版，我們不做表態(tài)，但一些做法我們會(huì)保留�！�

　　專(zhuān)家意見(jiàn)

　　溥儀財(cái)產(chǎn)現(xiàn)應(yīng)視為公共所有

　　律師雷剛認(rèn)為，《繼承法》第十條規(guī)定：遺產(chǎn)按照下列順序繼承，第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承�！皬哪壳暗那闆r看，溥儀妻子李淑賢去世后沒(méi)有繼承人和遺囑，其財(cái)產(chǎn)可以視為公共所有�！�

　　中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究中心研究員譚秋桂說(shuō)：“溥儀去世后，如果妻子李淑賢繼承了溥儀的全部財(cái)產(chǎn)，那么，溥儀的其他兄弟姐妹就沒(méi)有繼承權(quán)了。溥儀的弟弟溥任如果主張權(quán)利，除非證明對(duì)該書(shū)的寫(xiě)作有貢獻(xiàn)，否則他沒(méi)權(quán)授權(quán)，也不能獲得收益。”

　　國(guó)家版權(quán)局戰(zhàn)略研究部研究員趙華中認(rèn)為，群眾出版社向法院申請(qǐng)《我的前半生》為無(wú)主財(cái)產(chǎn)后，同心出版社也不是不能出版《我的前半生》，但有個(gè)前提是，出版社必須到國(guó)家版權(quán)局指定的版權(quán)保護(hù)中心去備案，在履行相關(guān)手續(xù)后再出版方可。

　　作者:郭曉明 李琦 卜昌偉