今天上午，一對(duì)花甲兄妹因遺產(chǎn)繼承糾紛在東城法院對(duì)簿公堂。原告鄂氏兄弟認(rèn)為自己的妹妹華女士在搶奪家產(chǎn)，他們請(qǐng)求法院確認(rèn)兩兄弟的遺產(chǎn)繼承權(quán)，而被告華女士拿出了民國(guó)時(shí)期頒布的《六法全書(shū)》抗辯，認(rèn)為房產(chǎn)屬母親私產(chǎn)，兩個(gè)哥哥無(wú)權(quán)繼承。

　　原告在法庭上說(shuō)，這處有23間房屋的宅院位于東黃城根南街，是1947年時(shí)父親以母親的名義買(mǎi)的。房產(chǎn)現(xiàn)已被拆遷。法官首先告訴原告，法院的判決必須是具體、明確、可執(zhí)行的，現(xiàn)在房屋沒(méi)有了，法院不可能再判原告繼承房屋。原告聽(tīng)后，把訴訟請(qǐng)求變更為繼承房?jī)r(jià)款的八分之七。

　　被告華女士并不認(rèn)同兩個(gè)哥哥的繼承權(quán)，她認(rèn)為房產(chǎn)是母親的私產(chǎn)，而非夫妻共同財(cái)產(chǎn)。她說(shuō)母親在2002年去世前立有遺囑，已明確房產(chǎn)由華女士繼承。

　　華女士以民國(guó)時(shí)期頒布的《六法全書(shū)》中關(guān)于婚姻效力及夫妻財(cái)產(chǎn)制的相關(guān)規(guī)定作為她的抗辯意見(jiàn)。華女士說(shuō)，《六法全書(shū)》的民法第四編親屬第二章婚姻第三節(jié)婚姻之普通效力第一千條規(guī)定，“妻以其本姓冠以夫姓。贅?lè)蛞云浔拘展谝云扌�。但�?dāng)事人另有訂定者不在此限”；第四節(jié)夫妻財(cái)產(chǎn)制第一款通則第一千零十三條規(guī)定，“妻以己名所得之產(chǎn)為其私有”。華女士說(shuō):“房產(chǎn)是1947年購(gòu)買(mǎi)的，當(dāng)時(shí)民法規(guī)定，以妻命名的財(cái)產(chǎn)，即以妻個(gè)人所有。這處房產(chǎn)登記在母親名下，而且母親本姓未冠以夫姓，故訴爭(zhēng)房產(chǎn)應(yīng)為其母之私產(chǎn)，而非夫妻共同財(cái)產(chǎn)�！�

　　而原告認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)在的法律，夫妻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)的房產(chǎn)，應(yīng)該是夫妻共有財(cái)產(chǎn)，這一點(diǎn)毋庸置疑，被告的抗辯理由沒(méi)有法律依據(jù)。(記者邱偉)