閩侯南通鎮(zhèn)古城村8名村干部，4年時(shí)間里，竟截留該村護(hù)林員工資119554.3元，用于增加自己的收入。近日，閩侯縣法院作出一審判決，以貪污罪判處8人有期徒刑各3年，緩期執(zhí)行。昨日上午，當(dāng)領(lǐng)到法院判決書(shū)時(shí)，8名涉案村干部竟一臉的無(wú)辜，他們表示：“這樣分錢(qián)在古城村是傳統(tǒng)。”

　　截留護(hù)林員工資

　　2002年上半年，閩侯縣南通鎮(zhèn)古城村的森林被列為省級(jí)、國(guó)家級(jí)生態(tài)公益林，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，須以當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)為單位選聘護(hù)林員。

　　當(dāng)時(shí)，該村支書(shū)陳某(已故)發(fā)現(xiàn)，護(hù)林員的工資是由國(guó)家財(cái)政撥款，比村干部工資高出很多。于是，他提出報(bào)幾個(gè)村干部擔(dān)任護(hù)林員，再?gòu)拇謇镞x4名村民護(hù)林員，事先和村民護(hù)林員談好每月工資只有300元，余下的工資交回村委會(huì)，分給村干部。

　　他的意見(jiàn)得到了時(shí)任村干部的楊某、李某、鄭某等8人的同意。于是，3名村干部和4名村民當(dāng)上了護(hù)林員。他們每半年從鎮(zhèn)林業(yè)站領(lǐng)出工資，除了支付村民護(hù)林員每月300元工資外，其余的錢(qián)由全體村干部平分。

　　據(jù)閩侯縣人民檢察院調(diào)查，2002年到2006年，古城村8名村干部一共非法占有護(hù)林員工資119554.3元。2007年1月5日追回贓款后，他們對(duì)涉案8人提起公訴。

　　8月28日，閩侯縣人民法院以貪污罪判處8人有期徒刑各3年，緩期執(zhí)行。

　　獲刑村官喊冤 稱分錢(qián)是傳統(tǒng)

　　昨日上午，在收到法院作出的判決書(shū)后，8名涉案的村干部紛紛喊“冤”。

　　古城村現(xiàn)任支書(shū)楊某告訴記者，當(dāng)時(shí)南通鎮(zhèn)林業(yè)站要求村委會(huì)推薦7個(gè)護(hù)林員，并未明文規(guī)定村干部不能兼職護(hù)林員，于是，該村就選定了3名村干部和4名村民作為護(hù)林員，并上報(bào)給林業(yè)部門(mén)和鎮(zhèn)分管領(lǐng)導(dǎo)審批。一直到2006年6月31日，南通鎮(zhèn)政府接到縣林業(yè)局的通知，禁止村干部兼職從事護(hù)林工作，村委會(huì)才解聘了村干部兼職的護(hù)林員。

　　至于當(dāng)時(shí)訂立的工資和補(bǔ)貼方案，楊某某說(shuō)，這是由原村支書(shū)陳某拍板的。當(dāng)時(shí)鎮(zhèn)林業(yè)站還未確定護(hù)林員工資，為了完成護(hù)林員的招聘工作，該村委會(huì)先確定護(hù)林員工資為每月300元，如果林業(yè)站給的不足300元，則由村委會(huì)補(bǔ)足；如果多于300元，則多出的部分在征得外聘的村民護(hù)林員同意后，作為村干部協(xié)助護(hù)林補(bǔ)貼之用。同時(shí)，考慮到有3名村干部擔(dān)任護(hù)林員，實(shí)際上增加了其他村干部的村務(wù)工作。因此決定，村干部擔(dān)任兼職護(hù)林員所得的工資，以及村民護(hù)林員超出300元的工資，統(tǒng)一交到村里，統(tǒng)一補(bǔ)貼給每個(gè)村干部，這個(gè)方案一直延續(xù)到2006年，成為了一個(gè)傳統(tǒng)。

　　因此他們認(rèn)為，他們?cè)趯?shí)際的工作中，也參與了護(hù)林員的工作，履行了護(hù)林員的職責(zé)，在2006年6月通知之前，他們護(hù)林員的身份是合法的，由此獲得的勞動(dòng)所得也是合理的，不存在貪污。

　　對(duì)此，閩侯縣檢察院公訴科科長(zhǎng)林桂標(biāo)說(shuō)，經(jīng)調(diào)查，這些村干部所謂的兼職護(hù)林員，其實(shí)只是掛名而已根本沒(méi)有盡責(zé)。且在2003年3月，閩侯縣林業(yè)局明文規(guī)定村干部不得聘任為護(hù)林員，但古城村并沒(méi)有執(zhí)行。(記者 張志宏）