舉報者羅列出十八條“罪狀”，之后將舉報材料上傳網(wǎng)絡(luò)，聲稱鎮(zhèn)黨委書記貪污腐敗，之后各大論壇紛紛轉(zhuǎn)載。遭受巨大精神壓力的江西省高安市大城鎮(zhèn)黨委書記將發(fā)帖者告上法庭，要求立即停止侵權(quán)行為，并索賠精神損失費1元。鎮(zhèn)黨委書記狀告網(wǎng)絡(luò)舉報者侵權(quán)并提出索賠，在全國尚屬罕見。
網(wǎng)絡(luò)舉報者接到法院傳票
蘭紅波與周愛國之間“并無個人恩怨”。自周愛國2004年升任黨委書記后，蘭覺得周“霸道”，便有了舉報的想法。
周愛國接受記者采訪時也承認，他“在任大城鎮(zhèn)黨政主要領(lǐng)導(dǎo)期間，大刀闊斧地進行一些改革，不知何故得罪了大城鎮(zhèn)的個別人”。
大約在2007年3月下旬，蘭紅波找到時任大城鎮(zhèn)財政所會計的黃斌，提出舉報周愛國，兩人一拍即合。二人羅列出“公款私存”、“水庫承租問題”、“套取、挪用國家政策性補貼資金”等十八條“罪狀”。在財政所工作的黃斌為這十八個問題還找到了相當(dāng)多的票據(jù)作為證據(jù)。之后，舉報材料被蘭、黃二人寄往江西省紀檢、高安市紀檢等部門。后經(jīng)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，舉報信寄出當(dāng)天，黃斌正好從大城鎮(zhèn)財政所調(diào)走，而據(jù)蘭紅波透露，“黃斌也和周愛國格格不入”。
高安市紀委收到蘭紅波的實名舉報信后，按照程序，首先與二人取得聯(lián)系，調(diào)查核實二人所反映的問題。2007年4月29日，高安市紀委給出初步調(diào)查意見，認為舉報問題部分屬實，部分失實，周愛國個人并無經(jīng)濟問題。然而，大約在7月中旬的時候，蘭紅波把舉報材料的電子文本發(fā)到網(wǎng)上，各大論壇紛紛轉(zhuǎn)載了這些舉報材料。
8月1日，蘭紅波接到高安市人民法院送來的《應(yīng)訴通知書》，他因上網(wǎng)散布舉報材料，被周愛國告上法庭。
舉報是權(quán)利但方式要合法
“每個公民都有權(quán)利向紀檢部門反映或舉報問題，但舉報方式要合法�！苯髭M聯(lián)律師事務(wù)所副主任熊延生律師認為，舉報者在網(wǎng)上傳播未經(jīng)證實的舉報材料要承擔(dān)侵權(quán)風(fēng)險。具體到此案，熊延生認為在當(dāng)?shù)丶o委已給出答復(fù)的情況下，蘭紅波再在網(wǎng)上傳播材料的行為“是不當(dāng)?shù)摹�，“如果情�?jié)嚴重，被舉報人還可以向警方報案，追究刑事責(zé)任”。
對于周愛國通過訴訟索賠1元的維權(quán)方式，熊延生表示：“周愛國作為基層領(lǐng)導(dǎo)，并未利用職權(quán)對舉報人打擊報復(fù)，而是依法提起訴訟，這種方式是法律允許的，值得肯定。”“尤其是索賠數(shù)額僅僅1元，足見其真實目的在于明確是非、查明事實、分清責(zé)任，以證明自己的清白�！毙苎由f，從某種意義上講，這一做法也值得舉報人深思。(李青)
