昨日上午9時，涿州市鑫玉農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司(下文簡稱鑫玉公司)非法吸收公眾存款7.65億一案，在保定市中級人民法院終審宣判，該公司6名負責人分別被判處9至5年不等刑期，并處不等罰金。至此，這起涉及河北、北京、上海等多個地區(qū)，受害人多達6000人的非法吸收公眾存款案畫上了句號。

　　兩年多非法集資7億多

　　經(jīng)法院審理查明，1998年，史田在涿州市開辦涿州市鑫玉花卉苗木有限公司，主要負責經(jīng)營苗木，注冊資金50萬元，史田任法定代表人。

　　2004年6月，鑫玉公司準備投產(chǎn)大豆深加工項目，但沒有啟動和運營資金，史田通過楊光認識了王平，王平同意幫助其融資，并就融資事宜進行策劃。當月，史田將公司更名為涿州市鑫玉農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司。

　　自2004年7月15日起，鑫玉公司在未經(jīng)中國人民銀行和銀監(jiān)會批準的情況下，按照王平的策劃方案，以20%或30%高額回報為誘餌，向社會不特定對象吸儲資金。

　　截至2006年12月31日，該公司共非法吸收資金76508.5萬元，涉及北京、天津、河北、上海、安徽、貴州、河南等地區(qū)5951人，致使群眾大量資金不能歸還。

　　幾人均獲高額“服務(wù)費”

　　另經(jīng)查明，史田自鑫玉公司成立起任公司董事長、法定代表人。王平自鑫玉公司成立至2005年1月，任公司的總策劃，負責公司融資方案、制度起草。史金鐘自鑫玉公司成立起，先后任公司副總經(jīng)理、總經(jīng)理，并先后到天津、安徽、北京等地做融資宣傳，吸引儲戶向公司融資。楊光、周偉、李傳根自公司成立起，分別任公司副總經(jīng)理兼天津市、亳州地區(qū)、淮南八公山區(qū)融資總代理。

　　在吸儲過程中，王平任職期間為鑫玉公司非法吸儲3091.1萬余元，王平獲得“服務(wù)費”45萬余元。楊光為公司非法吸儲8000萬余元，獲“服務(wù)費”1000余萬元。周偉為公司非法吸儲5000余萬元，獲“服務(wù)費”500余萬元、“推廣費”11萬余元。李傳根為公司非法吸儲2900余萬元，獲“服務(wù)費”288萬余元、“推廣費”4.8萬余元。

　　6人中最高的被判9年

　　涿州市人民法院審理認為，鑫玉公司及史田等6人的行為觸犯了《刑法》，其行為已經(jīng)構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，遂作出一審判決：鑫玉公司犯非法吸收公眾存款罪，判處罰金50萬元；史田犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑9年，并處罰金40萬元；王平有期徒刑7年，并處罰金40萬元；楊光有期徒刑6年，并處罰金40萬元；周偉有期徒刑5年6個月，并處罰金40萬元；史金鐘有期徒刑5年，并處罰金30萬元；李傳根有期徒刑5年，并處罰金30萬元。繼續(xù)追繳史田等6人的違法所得。

　　一審宣判后，史田等6人不服提起上訴。保定市中級人民法院經(jīng)審理查明后，于昨日上午裁定駁回6人上訴，維持原判。

　　法官提醒

　　提高識別能力理性投資

　　省高院刑二庭庭長趙增國透露，近幾年，非法吸收公眾存款犯罪在河北比較集中。近段時間以來，全省法院受理非法吸收公眾存款犯罪案件11件17人。

　　趙增國說，涉眾型經(jīng)濟犯罪是全省法院目前嚴厲打擊的重點之一，法院在對犯罪分子判處主刑的同時，還依法適用財產(chǎn)刑。在審理此類型案件中，省法院還掛賬督辦了一批重點案件，確保依法從重、從快處理犯罪分子。

　　在此，趙增國提醒廣大群眾，對“高額回報”要冷靜分析，避免上當受騙。另外，要進一步提高識別能力，理性投資，保護好自身的權(quán)益。

　　相關(guān)案例

　　王梅花等非法吸收公眾存款案：2006年3月起，王梅花、趙蘭祥為遼寧五洲科技發(fā)展有限公司融資，先后吸收石家莊市區(qū)、井陘礦區(qū)等地574名群眾資金約1200萬元。法院依法以非法吸收公眾存款罪分別判處王梅花、趙蘭祥有期徒刑六年、一年，并各處罰金30萬元、2萬元。

　　張彥珍等非法吸收公眾存款案：1999年至2005年7月間，嚴平生(已判刑)以月息2%的高利息在石家莊市橋西區(qū)非法吸收公眾存款319.9萬元，用于炒股。張彥珍明知其非法仍宣傳、鼓動公眾參與，伙同嚴平生吸收17人存款155萬元。法院以非法吸收公眾存款罪判處張彥珍有期徒刑四年，并處罰金10萬元。

　　作者：苗苗