昨日下午2時(shí)左右，一商務(wù)車司機(jī)在番禺南村市新路北段717號李錦記汽車美容中心前洗車時(shí)，遭遇兩歹徒飛車搶奪。得手后，兩歹徒駕駛一輛無牌摩托車逃竄。據(jù)稱事主駕車追趕撞上摩托車，雙雙掉進(jìn)七星崗公園附近河溝。兩歹徒當(dāng)場身亡。警方隨后將事主帶走調(diào)查。
水溝內(nèi)撈起兩具泥尸
昨日下午3時(shí)30分左右，記者趕到七星崗公園大門時(shí)，馬路的一半車道已經(jīng)被警方用警戒線封鎖，路邊站著數(shù)十名圍觀群眾。3輛警車停在路邊，數(shù)名民警正在勘察現(xiàn)場。記者看到，在公園外墻一側(cè)的水溝內(nèi)躺著一輛支離破碎的摩托車，一頂安全帽和摩托車的反光鏡躺在泥濘之中，一棵大樹被齊腰撞斷躺在路邊。
在水溝內(nèi)還停著一輛車牌為粵A7L4××的淺藍(lán)色豐田商務(wù)車，豐田車的車頭一角已經(jīng)碎裂，在距離豐田車上10米遠(yuǎn)的水溝內(nèi)，一攤大約1平方米的黃泥被血染成紅色。
據(jù)圍觀的市民張先生介紹，就在十幾分鐘前，水溝內(nèi)撈起兩具尸體�！皟蓚�(gè)人看起來個(gè)子很大，看不清楚是男是女，當(dāng)時(shí)整個(gè)人被埋在泥巴里面，抬出來時(shí)身上全部都是泥巴，兩個(gè)人都是坐在摩托車上的，出事后商務(wù)車的司機(jī)跟警察走了。”
洗車時(shí)遭遇飛車搶奪
“當(dāng)時(shí)那輛小車追上摩托車后頂住摩托車往前沖，結(jié)果兩輛車就一起沖到溝里去了，聽說是摩托車上的兩個(gè)人搶劫�！笔忻駰钕壬嬖V記者。
市新路北段李錦記汽車美容服務(wù)中心的洗車工人鄧先生證實(shí)了楊先生的說法。“那位客人剛剛洗完車，車就停在馬路邊，司機(jī)站在車頭處看車時(shí)，突然一輛摩托車從司機(jī)后邊沖過去，坐在后座的20多歲的男青年伸手朝小車司機(jī)脖子上抓了一把，搶走金項(xiàng)鏈，接著摩托車?yán)@過小車跑了。”
狂追兩公里撞向摩托車
鄧先生告訴記者，發(fā)現(xiàn)被搶后，司機(jī)立刻上車驅(qū)車追趕，跟隨司機(jī)一同上車的還有洗車店員工蔡先生。“他們的車開得很快，一下就趕上了摩托車。我同事回來說，中途他們撞了幾下摩托車，想讓摩托車停下來，結(jié)果摩托車司機(jī)仍然往前開。追到七星崗公園時(shí)，司機(jī)想把摩托車逼到路邊，因?yàn)榍懊婢褪枪珗@的大門，沿著路邊走正好可以擋住去路�？赡苁亲仓亓�，結(jié)果兩個(gè)車都沖到溝里去了。具體的情況同事也沒說清楚。”
據(jù)了解，從洗車點(diǎn)到事故發(fā)生地，兩車相互差不多追逐了大約兩公里。
洗車行一名老伯表示，昨日豐田車在追擊摩托車時(shí)，李錦記汽車美容服務(wù)中心的員工蔡先生一直與豐田車司機(jī)在一起。蔡先生在事故發(fā)生后曾返回洗車行，由于頭部流血，隨后自行到附近醫(yī)院檢查。
記者趕到附近的南山醫(yī)院，在那里見到了蔡先生。他頭上纏著繃帶，面頰上還有斑駁血跡。據(jù)他自己介紹，兩車撞擊時(shí)他的頭撞在了豐田車的內(nèi)壁上。由于要配合警察調(diào)查，倉促中記者試圖詢問其撞車過程時(shí)，蔡先生告訴記者：“他(指商務(wù)車司機(jī))不是故意撞死人的，他是我們的老客人了，大家都是熟人，所以我就上車跟他一起追。”
說完這些后，蔡先生上了警車前往派出所配合警方調(diào)查。
事發(fā)路段頻發(fā)飛車搶奪
就在記者向事發(fā)點(diǎn)附近居民了解情況時(shí)，不少居民抱怨洗車點(diǎn)附近治安很差。
“我才搬到這邊5個(gè)月，手機(jī)就被偷了2部，就在離洗車那邊不到100米的地方。上個(gè)月一個(gè)女孩的包也是被騎摩托車的人搶了。這種人撞死了真是報(bào)應(yīng)。”圍觀的陳小姐告訴記者，每天下午2時(shí)到5時(shí)這段時(shí)間，是罪犯作案高峰期。
相關(guān)法律 正當(dāng)防衛(wèi)有條件
《刑法》第二十條第一款規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。”它表明，正當(dāng)防衛(wèi)是一種合法行為，它不構(gòu)成犯罪，也不產(chǎn)生刑事責(zé)任。
實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)必須符合以下五個(gè)條件：
1.在防衛(wèi)意圖上，必須具有合法正當(dāng)?shù)哪康摹?/p>
2.在起因條件上，必須存在不法侵害。
3.在防衛(wèi)對象上，正當(dāng)防衛(wèi)只能針對不法侵害人本人實(shí)施。
4.在防衛(wèi)時(shí)間上，必須在不法侵害行為進(jìn)行的過程中，才能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。
5.在防衛(wèi)限度上，正當(dāng)防衛(wèi)不能明顯超過必要限度且對不法侵害人造成重大損害。
在特定的情況下，防衛(wèi)者可以行使無限度防衛(wèi)權(quán)。《刑法》第二十條第三款規(guī)定：“對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任�！�
《刑法》第二十條第二款規(guī)定：“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰�！�
律師稱：三種責(zé)任判定的可能性
第一種
事主主觀上只想逼停小偷，而不是將其撞死；事主不存在主觀故意的責(zé)任，但事主要承擔(dān)過失致人死亡責(zé)任。
第二種
兩車意外碰撞；按交通肇事行為處理，考慮到是在追擊小偷，應(yīng)對事主減輕處罰。
第三種
小偷心虛緊張，自己駕車失誤車翻人亡；事主不需要承擔(dān)任何責(zé)任。(黃超 雷東博）
