-法律解釋
任曉峰、馬向景緣何被判死刑
從案發(fā)后，不論在社會上，還是在網(wǎng)上，法律界都展開關于對任、馬二人量刑的討論。
在法庭上，當公訴人對兩人提出貪污罪和挪用公款罪的指控后，兩名被告人和他們的律師立即回應，為他們進行輕罪辯護。
任曉峰一再強調，自己不是想侵吞庫款，而是打算買彩票掙錢再還。至于為什么越陷越深，他解釋說，是想用中獎的資金去填補以前的虧空。任曉峰始終對自己的買彩抱有信心，認為以他的設計，不可能不中獎。
任曉峰、馬向景的律師都從犯罪主體的角度上提出，他們不具備國家工作人員身份，因為他不符合“從事公務”的要件，他的工作崗位不含有公務性權力的內容，因此不構成貪污罪或挪用公款罪，只能算侵占罪或挪用資金罪。
馬向景自我辯護說，“我不是貪污，買彩票的行為是否屬營利行為，值得懷疑�！彼拇砣擞痔岢觯R向景沒有歸還庫款，是因為買彩票賠了，實在還不了了，屬于客觀原因不能歸還，并不是主觀不還，不能定為貪污罪。
與此同時，他們的代理律師在接受媒體采訪時，發(fā)表了“財產(chǎn)罪應當不判處死刑”觀點，試圖進行財產(chǎn)罪的免死辯護。
法院在審理中，對這些進行了法律的考量。
對于任曉峰提出的“沒有侵吞庫款，大額購買彩票是想中獎后補平庫款，用于購買彩票的4535萬元應定挪用公款罪”的意見，以及馬向景提出的“沒有歸還庫款屬于因客觀原因不能歸還，是挪用，不是貪污”的辯護意見。
法院經(jīng)查認為，任、馬二人竊取金庫巨額資金用于購買彩票，明知具有高風險，會造成巨款不能歸還的后果，且在投入巨額資金只中得極少量獎金的情況下，仍逐日累加投入巨額資金，并在此期間做好逃跑準備，直至攜巨款逃跑，給國家造成重大損失，二人對竊取的巨額公款客觀上沒有還，主觀上不想歸還，具有非法占有的主觀故意，其行為符合貪污罪的特征。因此，法庭對任曉峰、馬向景及其辯護人的這些辯解理由不予采納。
對于任曉峰、馬向景的辯護人所提“二人不屬于貪污罪或挪用公款罪犯罪主體”的辯護意見，法庭調查認為，任曉峰、馬向景都是中國農業(yè)銀行邯鄲分行的金庫管庫員，依照金庫管庫員職責的規(guī)定共同管理金庫，二人負有管理國有財產(chǎn)的職責，二人在國有銀行從事公務，負有管理國有資產(chǎn)的職責，應以國家工作人員論。因此，這個辯護意見也沒有被法院采納。
法院同樣沒有采納任曉峰、趙學楠的辯護人所提的另外一個意見：“任曉峰、趙學楠挪用公款20萬元購買彩票的行為不是營利活動，不構成犯罪”的辯護意見，法院認為，任曉峰、趙學楠與張強購買彩票其目的就是中獎獲利。
法院認為，任曉峰、馬向景身為國有銀行從事公務的人員，利用擔任金庫管庫員的職務便利，共同竊取金庫現(xiàn)金5095.605萬元，用于購買彩票，其行為均已構成貪污罪，且數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴重。最后判處死刑。
與他們兩個相對應的，此次審判中最幸運的當屬張強。法院查明，張強掌管金庫副鑰匙期間，任曉峰、趙學楠向其提出用金庫現(xiàn)金購買彩票的犯意后，伙同任曉峰、趙學楠兩次從金庫中竊取現(xiàn)金，在作案中均起主要作用，且數(shù)額巨大，挪用公款情節(jié)嚴重。但在挪用公款犯罪案發(fā)之前，張強提出歸還庫款，并積極籌措資金歸還，且主動到公安機關投案，如實供述自己的犯罪事實，應認定自首，可減輕處罰。因此作出了緩刑判決。(文/吳艷霞）
[上一頁] [1] [2]
