虛構(gòu)自己的家庭背景，吹噓自己的辦事能力，騙取本市某區(qū)干部劉成(化名，另案處理)的信任，騙得290萬(wàn)元。

　　昨日，在市一中院的法庭上，這位吹噓者趙某稱(chēng)公訴機(jī)關(guān)的指控不屬實(shí)。公訴人先后向法庭舉示5組證據(jù)，證明趙某涉嫌詐騙罪。

　　托關(guān)系想官?gòu)?fù)原職

　　據(jù)公訴機(jī)關(guān)查明，趙某是沈陽(yáng)人，曾經(jīng)因變相吸收公眾存款罪，被沈陽(yáng)中院判刑三年，1999年2月獲釋。

　　重慶某區(qū)干部劉成在2001年因一次事故被撤職，2004年下半年，劉成在北京出差，經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)了趙。據(jù)劉成的證言稱(chēng)，趙某說(shuō)自己父親是某省老常委，自己以前是某省的省長(zhǎng)秘書(shū)，后來(lái)下海經(jīng)商，關(guān)系很廣。

　　一心想官?gòu)?fù)原職的劉成，把希望繼托在了趙某身上。

　　投入巨資不見(jiàn)回音

　　之后，趙某介紹了一退休人士陳明(化名)給劉成認(rèn)識(shí)，并向劉成鼓吹其背景。據(jù)公訴機(jī)關(guān)查明，2004年12月至2005年6月，劉成先后4次將90萬(wàn)元現(xiàn)金交給了趙某“疏通關(guān)系”。4次過(guò)后，劉成再也無(wú)力繼續(xù)向趙支付費(fèi)用。

　　當(dāng)時(shí)，劉成正承擔(dān)重慶一工程的指揮長(zhǎng)。2005年9月，趙以陳明的名義，要求劉成在重慶找工程給他們做，劉讓手下做工程的某公司經(jīng)理周波(化名)拿3萬(wàn)平方米工程給趙做。據(jù)劉成證言稱(chēng)，周波將工程承包給趙后，周再用自己掛靠的一公司的名義，把工程又從趙某手里承包回來(lái)，每一萬(wàn)平方米給趙某50萬(wàn)元“管理費(fèi)”。2006年4月，趙某又以同樣的方法拿到50萬(wàn)元。

　　盡管這樣，劉成仍然沒(méi)有復(fù)職。

　　辯稱(chēng)200萬(wàn)元是贏利

　　在庭上，趙某的辯護(hù)人稱(chēng)，從工程中所得的200萬(wàn)元，與劉成無(wú)關(guān)，不屬于犯罪，是商業(yè)行為。公訴人則認(rèn)為，以管理費(fèi)名義收取的錢(qián)，仍然應(yīng)當(dāng)作為詐騙犯罪的金額計(jì)算。(作者：鄧雪 王立準(zhǔn))