開(kāi)發(fā)商要在建欣苑小區(qū)院內(nèi)綠地上建一個(gè)電力開(kāi)閉站，卻遭到了業(yè)主的強(qiáng)烈反對(duì)，雙方由此發(fā)生沖突。一名業(yè)主代表將批準(zhǔn)該項(xiàng)目的北京市規(guī)劃委員會(huì)和北京市建設(shè)委員會(huì)告上了法庭，要求兩部門撤銷對(duì)該項(xiàng)目作出的行政許可。北京市第二中級(jí)法院昨日終審駁回了業(yè)主訴訟。

　　2002年，建欣苑小區(qū)開(kāi)發(fā)商北京金隅公司，準(zhǔn)備在建欣苑三里A座1號(hào)樓和2號(hào)樓之間的草地上修建一電力開(kāi)閉站，于2002年和2003年分別取得規(guī)劃許可證和施工許可證，2006年又向市建委提出許可證變更的請(qǐng)求，得到批準(zhǔn)。于是，金隅公司于2006年和2007年多次準(zhǔn)備施工，但均遭到A座業(yè)主的反對(duì)。

　　建欣苑三里A座的業(yè)主王桂椿以個(gè)人名義起訴市規(guī)劃委和市建委，要求二部門撤銷對(duì)電力開(kāi)閉站項(xiàng)目做出的行政許可。今年4月29日，王桂椿一審敗訴后提起上訴。

　　昨日二中院終審駁回了王桂椿的上訴。法院采納了金隅公司的意見(jiàn)，認(rèn)為市建委延長(zhǎng)頒發(fā)許可證的行為，及規(guī)委根據(jù)有關(guān)部門意見(jiàn)做出規(guī)劃的行政行為均合法，而王的上訴理由沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。