今天，北京市海淀區(qū)人民法院開(kāi)庭審理了被告人孫小紅涉嫌招搖撞騙一案。
經(jīng)朋友介紹，湖北省的王先生認(rèn)識(shí)了一個(gè)叫孫小紅的湖北省公安廳女警，據(jù)說(shuō)她是一國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的干女兒。而此時(shí)，王先生的哥哥出了事正被刑事拘留，為了能見(jiàn)哥哥一面，且有可能的話把哥哥“撈”出來(lái)，王先生就托這位孫小紅幫忙。孫小紅果然爽快，不但答應(yīng)辦事，還承諾：“百分之百?zèng)]問(wèn)題，一兩天就能見(jiàn)人，一個(gè)月內(nèi)能放人。”但辦事需要錢。于是，王先生拿來(lái)了30萬(wàn)元的存折給孫小虹，她也不客氣，要王先生先取出五萬(wàn)來(lái)。
庭上，被告人孫小紅(女，40歲，漢，湖北省人，大專文化)始終不認(rèn)罪，并自稱是湖北省某律師事務(wù)所的一名法律工作者，而且從未說(shuō)過(guò)自己是公安廳的人。同時(shí)，她還為自己辯解稱：“收五萬(wàn)元是為了幫他找律師，也沒(méi)說(shuō)干別的用，這不能算騙取”。對(duì)于她的辯解，公訴人出具了被害人王先的證詞，說(shuō)孫小紅不但答應(yīng)幫他辦事，還承諾下了“撈人”要分三步走的原則“一，保外救醫(yī)；二，緩刑；三，釋放�！薄暗糠N情況需要的錢不一樣”。深信孫小紅能“辦事”的王先生在把錢給了她之后，孫小紅的不斷推拖讓王先生起了疑心，于是決定要回錢。2006年8月1日，王先生找到孫小紅并告訴她“這事我們不辦了”，可被告人孫小紅不答應(yīng)，于是雙方爭(zhēng)吵起來(lái)，直到警察趕來(lái)將被告人孫小紅帶走。
庭上，公訴人還出具一份來(lái)自湖北省公安廳的證明，證明湖北省公安廳并沒(méi)有一個(gè)叫做孫小紅的人。(作者：滕曉麗)
