5月21日，湖北省鄖西縣人民法院對一起駕校學員學車時，撞死另一學員的人身損害賠償追償糾紛案作出一審判決，駕校、教練和學員分擔原告12萬元的經(jīng)濟損失。

　　2005年3月，鄖西縣一家職校聘用庹正華擔任該校駕駛教練，簽訂了聘用合同。一個月后，學員梅軍報名參加了該駕校的汽車培訓學習，由教練庹正華執(zhí)教。

　　5月份，由于學員過多，庹正華便將學員分成兩組練車，一組在校內(nèi)由老學員帶新學員，一組上路練車由庹正華本人負責。

　　5月6日16時許，梅軍駕駛無教練指導的教練車在校內(nèi)練習時，因操作不當，誤將油門當剎車，將正在教練場地邊緣花壇處歇涼的該校學員張某當場壓死。

　　事發(fā)后，公安交警部門迅速調(diào)查，次日又主持職校與張某家屬達成了賠償調(diào)解協(xié)議。

　　為避免矛盾擴大， 職校先行一次性賠付死者親屬各項費用12萬元。

　　賠付完畢，職校又找教練庹正華和肇事者梅軍協(xié)商賠償事宜，未果，遂將雙方推上法院。審理中，教練庹正華經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵ァ?/p>

　　鄖西法院審理認為，職校組織學員進行汽車駕駛培訓，作為該培訓部門，應有組織、教育、管理、服務責任。學員梅軍與職校之間形成了教學服務關系，職校有義務指派教練指導梅軍練習。但在培訓中，發(fā)生了沒有教練練車致他人死亡，對此次事故的發(fā)生，職校負有主要過錯。

　　法院還認為，職校依法承擔賠付責任后，有權(quán)向過錯人追償；教練庹正華應當履行現(xiàn)場指導而未盡職責，應當預見到學員練車無專業(yè)人員指導的潛在危險性，致使梅軍在練車時致人死亡，其行為具有明顯過錯，由此給職校造成損失，應承擔相應的賠償責任；梅軍練車應當預見無人指導有嚴重的危險性，卻仍駕車終于操作不當致他人死亡，負有過錯，由此給職校造成損失，應承擔相應賠償責。于是，法院缺席判決教練庹正華賠償職校3.6萬、學員梅軍賠償1.2萬元。（作者：桂千勇 汪文玲）