國(guó)企老總屢赴澳門(mén)豪賭連連失手，為歸還賭債，不惜挪用上千萬(wàn)元公款，以致公司最終被迫關(guān)閉。上海市黃浦區(qū)人民檢察院經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)7個(gè)月的偵查，終于將這名敗家“掌門(mén)人”———原某集團(tuán)上海有限公司總經(jīng)理胡建平挪用公款1000多萬(wàn)元的犯罪事實(shí)查清。日前，上海市檢察院二分院以挪用公款罪對(duì)胡建平提起公訴。今天，市二中院開(kāi)庭審理此案。
巨額資金有去無(wú)回露馬腳
去年3月，黃浦檢察院接到一封舉報(bào)信，反映國(guó)有某物資供銷華東公司副總經(jīng)理兼某集團(tuán)上海有限公司總經(jīng)理胡建平有挪用巨額公款的嫌疑。該集團(tuán)有許多資金流入一些私人公司，這些巨額公款有去無(wú)回，而所有資金的出入都是胡建平這位“一把手”掌控的。隨后，反貪局經(jīng)過(guò)初查，情況愈發(fā)可疑：那些私人公司實(shí)際上與物資公司并沒(méi)有業(yè)務(wù)往來(lái)。
偵查員到出入境管理局查訪胡建平的去向。在2004年以來(lái)的2年多時(shí)間里，他先后30多次頻繁出入香港、澳門(mén)，有時(shí)上班時(shí)間出短差，有時(shí)周末去，有時(shí)節(jié)假日小去幾天。胡建平承認(rèn)自己屢次外出賭博，但否認(rèn)用公款賭博，辯解那些去向不明的公司資金都是合作投資，因?yàn)榻?jīng)營(yíng)不善暫時(shí)無(wú)法收回。
國(guó)企老總公款豪賭1000多萬(wàn)
胡不肯認(rèn)罪，檢察官隨后兵分兩路，繼續(xù)偵查。一路人馬查公司賬務(wù)問(wèn)題，以及有業(yè)務(wù)往來(lái)的外單位資金問(wèn)題；另一路人馬到澳門(mén)、香港等地尋查證人。很快，第一路人馬在堆積如山的賬冊(cè)中，查到有2千多萬(wàn)公款下落不明，其中通過(guò)外單位套現(xiàn)的資金達(dá)1千多萬(wàn)。同時(shí)，經(jīng)過(guò)多方探尋，澳門(mén)葡京賭場(chǎng)有人認(rèn)出了“帶眼鏡，留著小山羊胡”的胡建平，經(jīng)常結(jié)伴光顧賭場(chǎng)，并且出手很大方，輸贏幾百萬(wàn)不在話下。
面對(duì)多方證據(jù)，胡建平開(kāi)始供認(rèn)自己公款私用的問(wèn)題。原來(lái)，胡生性好賭，2004年初開(kāi)始，胡經(jīng)常跟隨一幫賭友赴澳門(mén)賭場(chǎng)“拼打”百家樂(lè)，無(wú)奈賭運(yùn)不濟(jì)，欠債無(wú)數(shù)。為了歸還賭債，胡建平開(kāi)始利用手中大權(quán)，隨意支取公款�！肮驹谫Y金上都只認(rèn)我‘一支筆’，公司所有的業(yè)務(wù)章、公章、財(cái)務(wù)專用章、合同章都是我一人保管的�！焙ㄆ酵ǔＲ愿鞣N業(yè)務(wù)往來(lái)的名義簽發(fā)公司支票和本票，隨后將錢(qián)款匯入賭博公司在境內(nèi)指定的賬戶。
據(jù)檢察院反貪部門(mén)查實(shí)，依靠此種手段，胡連續(xù)4次挪用公款，數(shù)額高達(dá)1000多萬(wàn)。此外，他還通過(guò)中間人套取現(xiàn)金。據(jù)胡建平交代，有一次他在澳門(mén)賭場(chǎng)輸光了身上所有的錢(qián)，情急之下，他就將其他公司付給集團(tuán)公司的鋼材抵押款100萬(wàn)元本票，私自敲好背書(shū)章，作為賭資支付，同時(shí)通過(guò)電話遙控指揮公司財(cái)務(wù)人員，將上述錢(qián)款匯入賭博公司指定的賬戶內(nèi)。
“絕對(duì)權(quán)力”導(dǎo)致腐敗
胡建平大肆挪用公款用于豪賭，最終導(dǎo)致公司負(fù)債累累。對(duì)此，承辦此案的市檢二分院的檢察官表示，類似胡建平這種挪用巨額公款用于賭博并造成巨大社會(huì)危害的案件實(shí)屬少見(jiàn)。此案更讓人反思的是陳舊的企業(yè)模式帶來(lái)的監(jiān)管缺失，沒(méi)有董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)等現(xiàn)代企業(yè)健全機(jī)制的國(guó)營(yíng)企業(yè)，其絕對(duì)的權(quán)力必然會(huì)引發(fā)腐敗。
據(jù)財(cái)務(wù)人員反映，原來(lái)財(cái)務(wù)專用章、財(cái)務(wù)印鑒章等都由財(cái)務(wù)部保管，但胡建平擔(dān)任“一把手”后，就把所有的公章都攥在手里，并明確“公司所有資金進(jìn)出由他同意后才能動(dòng)用”。由于胡建平是國(guó)營(yíng)公司的“老板”，財(cái)務(wù)人員都盲目聽(tīng)從胡建平的指揮，沒(méi)有發(fā)票、沒(méi)有合同、沒(méi)有業(yè)務(wù)，卻只憑胡建平一個(gè)電話，就輕易地將幾十上百萬(wàn)的資金匯出，甚至至今都沒(méi)有胡建平的簽字。而國(guó)營(yíng)企業(yè)員工迫于胡建平之流的“絕對(duì)權(quán)力”，對(duì)他們的胡作非為敢怒不敢言，放任自流，最終導(dǎo)致企業(yè)倒閉。(作者：李曉明 曹小航)
