“我把小偷打死的行為太沖動了，我曾被別人偷過，所以對小偷深惡痛絕，才做出過激的行為，希望法官輕判�！弊蛱�，嵩明縣法院的刑事審判庭里氣氛緊張。許多年邁的鄉(xiāng)親坐在旁聽席上，默默地旁聽著昨天的庭審。一同受審的4名犯罪嫌疑人，曾因把兩個小偷打成一死一傷，在縣城里掀起陣陣波瀾。有人認為他們是“猛夫”，有人認為他們“太傻”，甚至還有人把他們的行為當成“見義勇為”。庭外，家屬和村民們噓聲一片；庭內(nèi)，進行著一場情感與法律的交鋒。
打死小偷，4嫌犯法庭受公審
2006年10月19日中午，正逢周四，是嵩明縣楊林鎮(zhèn)官莊村委會小鋪子街趕集的日子。村民王彥紅突然接到小姨妹打來的電話：“哥，我被小偷偷了60元錢�！彼⒓创螂娫捦ㄖ�3個朋友，和自己騎上摩托車就到街上尋找小偷。來到離街不遠的官莊后村的一片竹園旁，王彥紅、趙詳、楊才和曹金龍4人找到了小偷邱某、馬某，并對他們?nèi)蚰_踢，還從兩人身上搜出鑷子一把、現(xiàn)金80元、手機一部�！澳銈冊摵煤们逍亚逍�，看你們還敢不敢偷，下水去吧�！痹诓芙瘕埖慕ㄗh下，他們把兩個小偷推進竹園旁邊的一個水塘里。趙詳還找來一根扁擔，小偷準備爬上水塘的時候就打，還說：“我以前丟過200元錢，肯定是你們偷的，保證還我就放你們上來�！瘪R某介紹：“當時再打就出人命了，所以我就答應還給他，其實我沒拿過他的錢，后來他把我們拉了上來�！�
回家后，小偷邱某于當天晚上經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，邱某系鈍性外力作用致脾破裂，失血性休克死亡，馬某肋骨被打斷，傷情構成重傷。
公訴機關就以故意傷害罪向法院提起公訴，要求追究趙詳?shù)?人的刑事責任。第二被告楊才和第四被告曹金龍在法庭上均表示：“我曾經(jīng)被小偷偷過，所以一聽見王彥紅說小姨妹的錢被偷，我們就立即去幫忙，每逢趕集，街上的小偷太猖狂了，提起來就覺得可惡�！�
昨天的庭審中，死者邱某的妻子和馬某分別提起刑事附帶民事訴訟，分別索賠14萬余元和4500余元。4名犯罪嫌疑人的辯護律師均表示：“趕集市場偷案頻發(fā)，當?shù)卮迕裨孤曒d道，小偷如過街老鼠，人人喊打。本案事出有因，由于法律意識的淡薄，導致了4名犯罪嫌疑人好心辦壞事的結(jié)局發(fā)生，應該酌情從輕處罰�！�
800村民，聯(lián)名上書請求輕判嫌犯
庭外，站著很多擠不進法庭旁聽的村民，在他們簡單樸素的思想里，甚至認為昨天受審的4名犯罪嫌疑人，是他們心目中為民除害的“英雄”。一個村民說：“當?shù)亟稚系男⊥岛芏�，很猖狂，沒有人敢惹他們，這回被逮到，當然好好地為大家出了口氣。”而另外一個自稱是馬某的娘娘的人說：“即便我侄子兒子真的偷了別人的東西，也不應該被打的這么慘，抓到小偷就應該送派出所，趙詳幾人私設公堂把人打死打傷，應該受到法律的嚴懲。”
盡管有不同的聲音，大多數(shù)村民對昨天受審的人還是更多的抱以同情。他們中有很多人表示，當時打人的不只他們幾個，很多過路的人也參與了。曹金龍的代理人提交了一份《群眾聯(lián)名意見書》，官莊村委會三小組該270多戶戶主代表全村800多村民于2006年10月27日聯(lián)名上書，請求法院輕判曹金龍�！堵�(lián)名書》上寫著：“當事人伸張正義、見義勇為，才觸犯了法律……他們是為老百姓除害……”其中“抓好治安、保衛(wèi)群眾利益”幾個大字，蓋著村委會的公章，很醒目。
近下午1點，庭審完畢。剛走出法庭，受害者小偷的家屬和犯罪嫌疑人的家屬扭打成一團，他們口口聲聲稱自己才是真正的“受害者”。
小偷妻子：丈夫被打死成難以承受
死者邱某的妻子走出法庭時，神情恍惚，她似乎還停留在去年那場喪夫的噩夢中。她告訴記者：“趕集的那一天，丈夫的朋友叫著他上午9點就出去了，說是和朋友吃飯，誰知道，下午5點他被人送回來，全身都是鮮血，我問他話也不說，沒想到，在醫(yī)院他就去世了�，F(xiàn)在，丈夫走了，因為經(jīng)濟困難，上高二的兒子也輟學了�！眴柤爸恢狼衲惩禆|西的事情，這個瘦弱的女子身體有些顫抖起來，她說：“邱某在家老老實實務農(nóng)，根本不可能干那樣的事�！钡浆F(xiàn)在，她還覺得別人把他老公稱小偷是誣陷。聽見有人罵她老公，她健步如飛地沖過去，和一個女子扭打在一起，對于對方罵他老公的話，她氣憤不已。
在記者的勸說下，馬某帶記者來到事發(fā)地點。那是一個叫大官莊村的地方，離嵩明縣城有9公里左右。順著一條土路進去，記者看到一個干涸的魚塘，深度有2米，旁邊是一片竹林。“當時我們從街上吃飯回來，坐在這里休息，突然來了幾個男子，什么話也沒有問就打我們，后來還把我們?nèi)拥紧~塘里。我根本沒有偷過他們的東西，我本人也是比較恨小偷的�！�
提起2006年10月19日下午發(fā)生的事，過路的村民沒有人不知道。一個老太太說：“那時候這里的水還是深的，有1.5米左右，現(xiàn)在天干了，才沒有水了，小偷就是被打了從這里扔進這里的。”老太太指著小偷被打的地方一味地搖頭說：“太可惡了，該打！該打！”
公訴人認為：“抓小偷、見義勇為、是人人倡導的一種美德，但如果超越了法律的范圍，采取非理性的方式對待，也是要受到法律的嚴懲的，本案4名犯罪嫌疑人的行為已經(jīng)構成故意傷害罪的構成要件，應當追究刑事責任。公民如果遇到小偷，應該把他扭送公安機關處理，不因該以暴制暴�！�
