在沈陽(yáng)市一個(gè)居民小區(qū)附近，經(jīng)�？梢钥吹揭粚�(duì)撿破爛的母女。女兒名叫李秀麗，十年前在她還是一名快要畢業(yè)的大專學(xué)生時(shí)，突然接到學(xué)校退學(xué)的通知，從那時(shí)開始，她就跟著母親以撿垃圾為生。
曾經(jīng)的大學(xué)生為什么如今要撿垃圾呢？據(jù)李秀麗回憶，十年前，也就是1997年11月28日，和她同寢室的同學(xué)張翠霞發(fā)現(xiàn)自己存折上的600元錢在當(dāng)天上午9點(diǎn)被別人冒領(lǐng)了。張翠霞報(bào)警后，沈陽(yáng)市公安局一名叫董兆宏的民警來(lái)調(diào)查這起案件。邏輯推理后，民警董兆宏認(rèn)為，取錢的人就是偷存折的人。但由于案發(fā)的銀行在十年前沒(méi)有安裝監(jiān)控設(shè)施，小偷留下的唯一的蛛絲馬跡就是在取款單上的筆跡。董兆宏準(zhǔn)備通過(guò)筆跡鑒定來(lái)破案，并把鑒定目標(biāo)鎖定在李秀麗和另一名女生身上。
李秀麗說(shuō)，那天，她和另一個(gè)女生填寫了民警董兆宏拿來(lái)的很多空白取款單，作為筆跡鑒定的樣本。兩個(gè)月后，筆跡鑒定結(jié)果出來(lái)了。董兆宏跟她說(shuō)就是她，聽到這個(gè)結(jié)果，她當(dāng)時(shí)就感覺(jué)腦袋炸了。
當(dāng)時(shí)民警董兆宏拿出的鑒定結(jié)論上寫著：“送檢取款憑條上，有關(guān)取款人填寫的字跡是李秀麗所寫�！倍钚沱愐苍谀翘鞂懴鲁姓J(rèn)自己是小偷的交代材料。可李秀麗說(shuō)，當(dāng)初承認(rèn)偷竊，是迫不得已。當(dāng)時(shí)太無(wú)知，被民警嚇得編了個(gè)口供。
隨后，李秀麗翻供了。她向辦案民警董兆宏提供了自己沒(méi)有作案時(shí)間的證據(jù)：有三名同學(xué)書面證明，那天他們和李秀麗一起上自習(xí)，案發(fā)時(shí)她沒(méi)有出過(guò)教室。在李秀麗的強(qiáng)烈要求下，民警董兆宏答應(yīng)換一個(gè)鑒定部門，再做一次筆跡鑒定。
很快，第二次的鑒定結(jié)果也出來(lái)了。董兆宏拿著一張紙找到李秀麗，紙上寫著經(jīng)兩次筆跡鑒定都是李秀麗。隨后，公安機(jī)關(guān)作出了處理意見：李秀麗偷竊存折，冒領(lǐng)他人存款，應(yīng)予以治安處罰。但考慮到李秀麗是在讀大學(xué)生，公安機(jī)關(guān)把處罰權(quán)交給了學(xué)校。1998年4月6日，學(xué)校對(duì)李秀麗作出勒令退學(xué)的處分。
據(jù)李秀麗說(shuō)，當(dāng)年她的學(xué)習(xí)成績(jī)一直很好，在班里擔(dān)任學(xué)習(xí)委員，她所學(xué)的機(jī)械制造專業(yè)當(dāng)時(shí)是很熱門的，眼看再過(guò)兩個(gè)月就要畢業(yè)時(shí)卻被勒令退學(xué)了，她的前途變得一片黑暗，而靠撿垃圾供她讀書的母親也感到特別失望。
為討清白奔波辛苦整七年
公安機(jī)關(guān)都已經(jīng)作出了認(rèn)定，李秀麗就是小偷的事實(shí)似乎是板上釘釘了。可李秀麗還是不服，被勒令退學(xué)后，1998年5月，李秀麗對(duì)公安機(jī)關(guān)提起了訴訟。半年后，法院作出的判決給了李秀麗一次機(jī)會(huì)。判決要求公安局更加嚴(yán)格地履行程序，重新作出偷竊認(rèn)定。
法院作出的判決應(yīng)該是讓李秀麗看到了希望，但是她等來(lái)的又是什么呢？拿著法院的判決，李秀麗反復(fù)到公安局要新的認(rèn)定結(jié)論。據(jù)李秀麗說(shuō)，1998年年底，突然有一天，公安局的人開車來(lái)接她去取結(jié)論，但是取結(jié)論的地點(diǎn)不是公安局，而是看守所�！拔乙幌萝嚲妥е覌尣凰墒�，他們就硬拉，把我媽拉到外面，把我使勁拖到里頭去了。我進(jìn)去之后，他們給了我一個(gè)勞動(dòng)教養(yǎng)決定書�！边@份由沈陽(yáng)市勞動(dòng)教養(yǎng)委員會(huì)作出的決定上寫著：“李秀麗進(jìn)行盜竊活動(dòng)，危害社會(huì)治安，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，決定勞動(dòng)教養(yǎng)一年。”
一年后，李秀麗勞教期滿。從勞教所出來(lái)，她做的第一件事就是到法院，把沈陽(yáng)市勞動(dòng)教養(yǎng)委員會(huì)告上了法庭，要求法院認(rèn)定勞動(dòng)教養(yǎng)錯(cuò)誤。
李秀麗認(rèn)為，翻案的關(guān)鍵在于筆跡鑒定結(jié)論能不能改變。帶著案發(fā)時(shí)間前后的作業(yè)本等材料，她從沈陽(yáng)來(lái)到北京，找到了著名的物證學(xué)專家徐立根教授。徐教授在這些資料里挑出了大量的樣本，和那張被冒領(lǐng)的取款單上的字跡進(jìn)行了比對(duì)。隨后，徐教授以北京物證技術(shù)鑒定所的名義作出了結(jié)論：取款條上的幾個(gè)字不是李秀麗寫的。
拿著徐教授作出的鑒定結(jié)論，李秀麗覺(jué)得打官司有信心了：“當(dāng)時(shí)我看了之后，真是像救星來(lái)了似的�！�
之后幾年，李秀麗就用這個(gè)鑒定結(jié)論作為證據(jù)，來(lái)洗刷自己的惡名。但這個(gè)過(guò)程之漫長(zhǎng)，是誰(shuí)也沒(méi)有想到的。李秀麗一邊和母親撿垃圾維持生活，一邊一次又一次地跑法院打官司，這一跑就是七年。
2004年9月，沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院認(rèn)為，勞動(dòng)教養(yǎng)委員會(huì)認(rèn)定李秀麗盜竊的事實(shí)證據(jù)不足，適用法律不當(dāng)，判決撤銷勞動(dòng)教養(yǎng)的決定和以前所有的法院判決，并予以李秀麗國(guó)家賠償1.9萬(wàn)元。事件發(fā)生時(shí)，李秀麗只有21歲。打完這場(chǎng)官司，她已經(jīng)28歲了。這個(gè)判決她等了整整七年。
一人辦案致筆跡送檢存疑點(diǎn)
雖然法院的判決證明了“公安機(jī)關(guān)認(rèn)定李秀麗是小偷”是一個(gè)錯(cuò)誤，可當(dāng)初為什么會(huì)產(chǎn)生如此錯(cuò)誤，讓一個(gè)風(fēng)華正茂的大學(xué)生蒙受了七年冤枉呢？公安局是依據(jù)兩次筆跡鑒定的結(jié)論作出的錯(cuò)誤認(rèn)定，那么這是不是意味著筆跡鑒定就是錯(cuò)誤的呢？徐立根教授說(shuō)，鑒定出錯(cuò)是有可能的，關(guān)鍵是要看錯(cuò)在哪里。有可能是送檢人在樣本的收集上有毛病，必須了解他在什么情況下怎么收取的樣本。
徐教授首先對(duì)收集樣本的過(guò)程產(chǎn)生了質(zhì)疑，在有問(wèn)題的那兩份鑒定書里，都有民警董兆宏讓李秀麗和另一名女生填寫的空白的取款單樣本，那么十年前，收集這些樣本的具體情況是怎樣的呢？李秀麗說(shuō)：“讓我們倆都寫了一百多張這樣的空白取款單，都是一樣的內(nèi)容，我倆誰(shuí)都沒(méi)做標(biāo)記，也沒(méi)簽名字�！庇浾呖吹剑谡J(rèn)定李秀麗是小偷的鑒定樣本里，的確沒(méi)有李秀麗書寫的簽名。
“沒(méi)有簽名，是不是最后誰(shuí)給她調(diào)包了，那就不好說(shuō)了。”徐教授認(rèn)為，除了收集樣本是個(gè)關(guān)鍵，送交鑒定部門的過(guò)程也非常重要。那么，十年前，是在什么樣的情況下收集的鑒定樣本？又是怎樣送檢的？這些只有當(dāng)時(shí)的辦案民警明白。
帶著諸多疑問(wèn)，記者來(lái)到沈陽(yáng)市公安局，尋找當(dāng)時(shí)的辦案民警董兆宏。公安局的有關(guān)人員告訴記者，他們這里已經(jīng)沒(méi)有這個(gè)人了。他受處分后，早不在公安局了。
通過(guò)查找，記者在沈陽(yáng)市一所大學(xué)里，找到了擔(dān)任保衛(wèi)干部的董兆宏。聽到記者提及李秀麗的事，董兆宏馬上走開。
在案卷卷宗里，記者查到，法院詢問(wèn)了董兆宏送交鑒定樣本的過(guò)程，董兆宏說(shuō)去送檢的過(guò)程中只有他一個(gè)人。由此可以看出，那些樣本只經(jīng)過(guò)董兆宏一人的手，沒(méi)有他人監(jiān)督。
依據(jù)法院判決，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定李秀麗是小偷就是個(gè)錯(cuò)誤，那么在李秀麗提出疑義的情況下，為什么堅(jiān)持對(duì)她進(jìn)行勞動(dòng)教養(yǎng)呢？記者到公安機(jī)關(guān)了解當(dāng)年的情況，但得到的答復(fù)是“此事不能接受采訪”。
清白討回拾荒現(xiàn)狀未改變
李秀麗等到了這樣一個(gè)判決，她的生活又會(huì)發(fā)生什么樣的變化？她目前的狀況又怎么樣？
600元錢被盜事件從發(fā)生到今天，已經(jīng)有十年了。對(duì)于公安局來(lái)說(shuō)，這也許就是個(gè)誰(shuí)也沒(méi)有興趣再提及的案件。但十年的時(shí)間卻徹底改變了一個(gè)人的命運(yùn)。李秀麗當(dāng)年的同學(xué)們?nèi)缃翊蠖家殉杉伊I(yè)了。而那個(gè)曾經(jīng)也被懷疑盜竊，和她一起做了筆跡鑒定的女孩一畢業(yè)就回了老家。這十年中，李秀麗也四處尋找工作，但沒(méi)有文憑、又被勞教過(guò)，這讓她四處碰壁。無(wú)奈之下，李秀麗只能和媽媽一起去撿垃圾。吃的菜都是她們到附近的市場(chǎng)上撿來(lái)的。
但眼淚和委屈無(wú)法改變現(xiàn)狀，李秀麗明白，要想讓社會(huì)接納自己，一切還得從頭開始。她找到學(xué)校，要求學(xué)校為她恢復(fù)學(xué)籍、頒發(fā)畢業(yè)證、分配工作，并提出經(jīng)濟(jì)賠償48萬(wàn)元。而學(xué)校表示，他們只能滿足第一項(xiàng)要求，如果她申請(qǐng)，他們應(yīng)該為她恢復(fù)學(xué)籍。
2006年年底，李秀麗到法院，提起了要求學(xué)校民事賠償?shù)脑V訟。目前，還沒(méi)有工作的李秀麗繼續(xù)靠撿垃圾維持生活。
專家說(shuō)法
公安機(jī)關(guān)的認(rèn)定及處罰均存在證據(jù)不足
撒貝寧(央視《今日說(shuō)法》主持人)：我們看到，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定李秀麗有偷竊的行為，主要證據(jù)就是那兩份筆跡鑒定。單憑筆跡鑒定，是否能夠認(rèn)定一個(gè)人的偷竊行為？
洪道德(中國(guó)政法大學(xué)教授)：
應(yīng)該是不能的。因?yàn)楣P跡鑒定是間接證據(jù)，它最多只是證明了這個(gè)取款條是某某人寫的，但這某某人取款的存折是哪兒來(lái)的、是怎么來(lái)的，可是跟這個(gè)鑒定沒(méi)有任何關(guān)系。所以，單憑筆跡鑒定只能證明其中的一個(gè)環(huán)節(jié)，背后其他的事兒鑒定解釋不了。
撒貝寧：法院作出了個(gè)判決，要求公安機(jī)關(guān)重新再認(rèn)定一次。這個(gè)判決依據(jù)是什么？
洪道德：李秀麗親筆書寫的供詞和鑒定結(jié)論應(yīng)該說(shuō)是吻合的，因?yàn)樗姓J(rèn)自己偷了。但我們一定要注意一點(diǎn)，李秀麗現(xiàn)在說(shuō)當(dāng)初親筆書寫的供詞內(nèi)容是被逼的。第二次鑒定是在李秀麗的親筆書寫供詞以后才搞的，這就說(shuō)明李秀麗的親筆書寫供詞已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)否定掉了。那么這個(gè)案子認(rèn)定李秀麗有盜竊行為的證據(jù)，又只剩下一個(gè)鑒定了。而鑒定這個(gè)證據(jù)是永遠(yuǎn)成不了直接證據(jù)的。
除了鑒定之外，又出現(xiàn)了一個(gè)新的證據(jù)，就是三名同學(xué)證明當(dāng)時(shí)李秀麗沒(méi)有作案時(shí)間。所以，這兩個(gè)證據(jù)相互矛盾。基于這樣的證據(jù)，認(rèn)定她盜竊應(yīng)當(dāng)是證據(jù)不足。
撒貝寧：通過(guò)記者調(diào)查的情況，您怎么看這一年的勞動(dòng)教養(yǎng)？
洪道德：在沒(méi)有新證據(jù)的情況下，對(duì)她進(jìn)行勞動(dòng)教養(yǎng)顯然是證據(jù)不足。當(dāng)時(shí)的公安機(jī)關(guān)怎么會(huì)突然對(duì)她勞動(dòng)教養(yǎng)了？我想是一個(gè)執(zhí)法理念的問(wèn)題。可能因?yàn)槔钚沱悓?duì)這件事不依不饒，公安機(jī)關(guān)感覺(jué)面子下不來(lái)，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)做的決定作為公民就應(yīng)該服從，要不服從，后面可是還有比這更嚴(yán)厲的措施。
公平正義取決于辦案的每一個(gè)細(xì)節(jié)
撒貝寧：現(xiàn)在李秀麗這件事算是還了她一個(gè)清白，可是這中間還有三份鑒定，其中兩份認(rèn)為是她寫的，一份認(rèn)為不是她寫的，原因就在于這個(gè)比對(duì)材料有問(wèn)題。
洪道德：送檢樣本當(dāng)初是一個(gè)人去送的，這不合法，應(yīng)該至少兩個(gè)人去送，相互監(jiān)督。
法律對(duì)公安人員所有的偵查活動(dòng)都是要求不能少于兩人，到今天來(lái)看，它是形成疑案的一個(gè)很重要的程序上的原因。所以，后來(lái)發(fā)生的這些事情，包括公安機(jī)關(guān)自己都說(shuō)不清楚。
撒貝寧：通過(guò)整件事，您覺(jué)得它給我們帶來(lái)的啟示是什么？
洪道德：在辦案程序上面的違反規(guī)則，很可能給一個(gè)人帶來(lái)相當(dāng)大的損害，甚至是終身的磨難。這個(gè)完全是可以避免的，所以我們每個(gè)國(guó)家工作人員，特別是公安辦案人員，要慎重對(duì)待自己手中的權(quán)力。
撒貝寧：公平正義取決于每一個(gè)微小的細(xì)節(jié)，如果說(shuō)在整個(gè)調(diào)查的過(guò)程當(dāng)中，我們不嚴(yán)格地按照法律的程序和法律的規(guī)定去辦案，很有可能最終的結(jié)果會(huì)傷害到一個(gè)公民。所以我們也希望，這樣的錯(cuò)誤在今后不要再發(fā)生。(張婉婷、姜力)
