其實(shí)在我看來(lái)，在中國(guó)的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下，討論這個(gè)問(wèn)題有一點(diǎn)奢侈，因?yàn)樗⒎鞘前矘?lè)死所要面臨的首要問(wèn)題。因?yàn)榻┠陙?lái)的實(shí)踐表明，任何一個(gè)初衷給人的感覺(jué)還很不錯(cuò)的立法，在一個(gè)道德失范的環(huán)境里，都免不了異化和扭曲，所以我真正關(guān)心的問(wèn)題是，假如有朝一日，中國(guó)人有了安樂(lè)死的權(quán)利，那么我們能不能防止其中存在的道德風(fēng)險(xiǎn)？
中國(guó)有句老話“人死如燈滅”，人一死，也就萬(wàn)事皆空，他就不必也不能去爭(zhēng)取什么利益了。但一個(gè)人的死，有可能會(huì)成為另一批人(往往是死者最親近的一批人)獲取利益的機(jī)會(huì)：他們也許急于占有他的遺產(chǎn)，也許是為了一筆高額的保險(xiǎn)賠償，也許不愿繼續(xù)支付昂貴的醫(yī)療費(fèi)用，也許對(duì)長(zhǎng)時(shí)間的看護(hù)感到厭倦……甚至，我們還可以做一個(gè)更令人毛骨悚然的假定：也許他們想用他身上某一個(gè)健康的器官，在黑市上賣(mài)一個(gè)高價(jià)！
這些動(dòng)機(jī)都有可能把詩(shī)意的、擺脫痛苦的安樂(lè)死，變成一場(chǎng)蓄意制造的謀殺。
那么，我們能不能為安樂(lè)死設(shè)置一個(gè)嚴(yán)格的程序，來(lái)防范這種道德風(fēng)險(xiǎn)呢？我看很難。比如安樂(lè)死當(dāng)然首先必須是當(dāng)事人的自由意志，但經(jīng)驗(yàn)告訴我們，一個(gè)絕癥患者在病重之際，他也許還有清醒的意識(shí)，但已經(jīng)很難清楚表達(dá)自己的意愿，這時(shí)他的意愿通常是通過(guò)對(duì)他“最了解”的家人來(lái)表述，這樣的表述是否就是他的真實(shí)意愿？一個(gè)人在健康時(shí)也許支持安樂(lè)死，并明確表示有一天愿意以安樂(lè)死的方式結(jié)束生命，但如果他在病到無(wú)法清楚表達(dá)自己觀點(diǎn)時(shí)改變主意了呢？在醫(yī)院里長(zhǎng)時(shí)間與危重病人接觸過(guò)的人都知道，許多人越到病重其求生的欲望越強(qiáng)烈，這是一種普遍現(xiàn)象，也許是人的本能吧。
那么，再加一個(gè)程序，比方說(shuō)要有兩個(gè)醫(yī)生證明，還要有公證人員在場(chǎng)。但在經(jīng)歷了醫(yī)療產(chǎn)業(yè)化的洗禮之后，我們已經(jīng)不敢再對(duì)“白衣天使”的道德操守抱過(guò)高的期待了，實(shí)際上，現(xiàn)在的社會(huì)公眾更認(rèn)為他們是一些需要被嚴(yán)格監(jiān)督的人。至于公證人員，算了吧，“西安寶馬彩票案”證明，你只要有錢(qián)，他們可以為你做任何你需要的公證———這一點(diǎn)已經(jīng)無(wú)須再做任何公證。
在社會(huì)的信任沒(méi)有恢復(fù)之前，就讓安樂(lè)死的議案先安樂(lè)死吧！這是最穩(wěn)妥的，也許會(huì)增加那些像李燕這樣的絕癥女孩的痛苦，但絕對(duì)可以減少許多兇殘無(wú)恥的謀殺，可以讓我們生活得更安全一些。 (文/鄔鳳英）
