因?yàn)楸粍e人持偽造身份證申辦下中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行貸記卡并惡意透支，周先生上了銀行信用系統(tǒng)的黑名單，與此同時(shí)，他還接到農(nóng)行要求還款的律師函，“我們兩個(gè)人的照片都不一樣，銀行沒有審核就發(fā)卡！”周先生以侵犯名譽(yù)權(quán)對(duì)農(nóng)行北京分行提起訴訟，據(jù)了解，今天西城法院開庭審理此案。
申辦信用卡被禁才知身份已被冒用
周先生說，去年，自己多次申請(qǐng)銀行信用卡時(shí)發(fā)現(xiàn)，自己無法獲得銀行的信用審批，他從中國(guó)人民銀行征信科調(diào)取出自己的《個(gè)人信用報(bào)告》，意外地發(fā)現(xiàn)上面顯示2003年8月15日，周先生從農(nóng)行國(guó)展支行“申領(lǐng)”過一張金穗準(zhǔn)貸記卡，當(dāng)年透支本金4996.7元，截至去年10月底，逾期未還的本息合計(jì)金額是7315.19元。
“我從來沒有申辦過農(nóng)行的準(zhǔn)貸記卡，身份證也沒丟過，這7000多塊錢，不應(yīng)該由我來還�！睆霓r(nóng)行信用卡部，周先生查詢到當(dāng)時(shí)的辦卡資料，“身份證復(fù)印件上根本不是我的照片，工作單位和手機(jī)號(hào)也不是我的，”周先生氣憤地說，“有人冒用我的名義偽造身份證件，我懷疑銀行沒有仔細(xì)審核就發(fā)放了貸記卡�！�
對(duì)方惡意透支事主登上信貸黑名單
周先生遇到的最大難題是，因?yàn)橛辛瞬涣夹刨J記錄，他已經(jīng)上了中國(guó)人民銀行全國(guó)聯(lián)網(wǎng)的個(gè)人征信系統(tǒng)的黑名單，“我的個(gè)人信用受到了損失，不但無法申辦信用卡，更別提想貸款買房買車或者注冊(cè)公司了。”在農(nóng)行工作人員的建議下，周先生到派出所報(bào)案，“警方答復(fù)說我只是信用被使用，并沒有實(shí)質(zhì)的被詐騙，所以無法受理�！�
上個(gè)月，周先生收到了農(nóng)行發(fā)出的一份律師函，信上要求他盡快還款。周先生再次與農(nóng)行北京分行信用卡部進(jìn)行協(xié)商，要求銀行撤銷這筆不良記錄，“工作人員說要不由我還錢，或者我找到冒充辦卡的人。”在向銀監(jiān)局和中國(guó)人民銀行征信科咨詢后，無奈之下，周先生以侵犯名譽(yù)權(quán)將農(nóng)行北京分行起訴至西城法院。1月29日記者致電農(nóng)行北京分行信用卡部，一位姓趙的工作人員表示，周先生確實(shí)因信用卡的問題與農(nóng)行進(jìn)行過協(xié)商，目前農(nóng)行已經(jīng)接到法院的傳票，此事將通過法律途徑進(jìn)行解決。
銀行尚無識(shí)別能力勝訴存在困難
北京市柴傅律師事務(wù)所夏翔律師表示，從目前情況來看，名譽(yù)權(quán)糾紛是周先生唯一能夠選擇的訴訟案由。但是因?yàn)槊u(yù)權(quán)糾紛要求侵權(quán)人在主觀上有故意或過失，在本案中，銀行沒有侵犯周先生名譽(yù)權(quán)的故意，因此周先生要想在本案中勝訴還是有一定困難的。此外，基于中國(guó)目前的基礎(chǔ)設(shè)施及技術(shù)水平，僅有公安及少數(shù)機(jī)關(guān)掌握了識(shí)別身份證真?zhèn)蔚哪芰�，銀行尚不具備審查身份證真?zhèn)蔚哪芰�，相關(guān)法規(guī)亦未賦予銀行該責(zé)任。
夏律師認(rèn)為，法院在審理該案時(shí)，必然要先查明透支銀行借款的行為是不是周先生所為。這部分事實(shí)查明后，會(huì)寫入該案判決書。周先生的名譽(yù)能夠通過法院的判決書中認(rèn)定的事實(shí)得以澄清。同時(shí)，銀行也應(yīng)當(dāng)根據(jù)判決書中查明的事實(shí)，將周先生的名字從銀行系統(tǒng)的黑名單中撤除。周先生也就無需替騙子承擔(dān)償還銀行借款的責(zé)任了。(來源：北京青年報(bào)；記者：李佳)
