老人即將摔倒

　　男子挺身扶助而受傷

　　見義勇為，是傳統(tǒng)美德，但如果因此而受傷，產(chǎn)生的損失該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？上海鐵路運(yùn)輸法院日前就審理了這樣一起案件，上海的柴先生，在上班的途中眼見一位老人即將摔倒，挺身而出護(hù)住老人，卻意外導(dǎo)致自己腿部受傷。

　　2023年12月4日8時(shí)多，上海的柴先生像往常一樣搭乘地鐵上班，在某地鐵站內(nèi)乘坐上行自動(dòng)扶梯時(shí)，前方年近七十的古女士突然站立不穩(wěn)向后摔倒，后方的柴先生見狀立即挺身而出上前扶住古女士。

　　柴先生：上行的時(shí)候，在我左前方一個(gè)老太太當(dāng)時(shí)雙手沒抓穩(wěn)，她有往下要摔跤的趨勢(shì)，情況非常緊急，我也來(lái)不及多想，就馬上上前去扶她。當(dāng)時(shí)非常吃力，兩個(gè)人往下已經(jīng)退了好幾級(jí)臺(tái)階了，我左腿一邊抵住她，然后右腿往后移動(dòng)，防止自己也摔跤。

　　因救助老人受傷

　　疼痛感持續(xù)加劇進(jìn)而就醫(yī)

　　因?yàn)椴裣壬戎皶r(shí)，古女士并未受傷，且避免了滾落電梯形成踩踏等意外發(fā)生，然而，柴先生的腿部在幫扶古女士的過(guò)程中卻受到了撞擊而感到疼痛，因?yàn)槭掳l(fā)突然，柴先生并未聲張，仍像往常一樣去單位上班，沒想到，疼痛感持續(xù)加重，當(dāng)天下午，柴先生才去了醫(yī)院。

　　柴先生：因?yàn)槲耶?dāng)時(shí)腿已經(jīng)非常疼，我當(dāng)時(shí)感覺像打球的時(shí)候受了沖擊一樣，也沒太在意，就一瘸一拐的，稍微緩了一下，就正常去上班，但是下午的時(shí)候，左腿腳部骨折的地方已經(jīng)完全腫脹了，后來(lái)去就醫(yī)再檢查才發(fā)現(xiàn)自己受到了比較嚴(yán)重的傷害，主要是骨折和膝蓋的傷勢(shì)。

　　因受傷需請(qǐng)三周病假

　　花費(fèi)四千多元醫(yī)療費(fèi)

　　經(jīng)醫(yī)院診斷，柴先生左跟骨骨折，左膝韌帶和膝關(guān)節(jié)等部位都遭受損傷。原來(lái)，柴先生在救助古女士時(shí)受到古女士意外踩踏和重力沖擊而受傷，醫(yī)囑要求支具固定、休息兩周，兩周后再進(jìn)行復(fù)查。治療的過(guò)程中，柴先生共請(qǐng)了3周病假，支出4000多元醫(yī)療費(fèi)，并購(gòu)買了醫(yī)用拐杖、行走靴等醫(yī)療器械。

　　被扶老人為何拒絕確認(rèn)救助行為？

　　本是助人為樂的好事，卻因?yàn)椴裣壬氖軅a(chǎn)生了糾紛，古女士拒絕為柴先生的見義勇為行為做法律確認(rèn)，這是為什么？

　　柴先生的見義勇為行為得到廣泛關(guān)注，上海市普陀區(qū)委宣傳部準(zhǔn)備對(duì)柴先生頒發(fā)榮譽(yù)證書，按照流程，這需要古女士對(duì)救助情況進(jìn)行確認(rèn)，沒想到卻遭到古女士的拒絕。

　　柴先生：去派出所做了一個(gè)筆錄，就是希望民警能夠出面找一下這個(gè)老太太能夠作為一個(gè)見證。后來(lái)老太太擔(dān)心會(huì)有什么其他情況發(fā)生，也就沒有同意這個(gè)要求，當(dāng)時(shí)也沒承認(rèn)這個(gè)事實(shí)。

　　對(duì)他人施以援手

　　對(duì)方卻以沉默相對(duì)

　　見義勇為對(duì)他人施以援手，對(duì)方卻沉默以對(duì)，這讓柴先生有點(diǎn)想不通。無(wú)奈之下，他找到了上海市普陀區(qū)法律援助中心，請(qǐng)求古女士支付因自己“見義勇為”而產(chǎn)生的醫(yī)療等費(fèi)用。律師許莉靜受法律援助中心指派代理這一案件。

　　法律援助代理律師 許莉靜：根據(jù)法律援助法的相關(guān)規(guī)定，由于見義勇為受傷受到民事?lián)p害的，是屬于法律援助的受案范圍。事實(shí)依據(jù)我們通過(guò)開具調(diào)查令，去調(diào)取了相關(guān)的證據(jù)，能夠佐證柴先生他救助摔倒的老人這一事實(shí)，而且也有在案的證據(jù)能夠佐證，他受傷以后接受治療的一些醫(yī)療費(fèi)證據(jù)，所以事實(shí)方面我們認(rèn)為是沒有問題的。

　　見義勇為者將被扶老人告上法庭

　　要求賠償

　　在法律援助中心的幫助下，柴先生決定起訴古女士索要醫(yī)療費(fèi)用等補(bǔ)償，那么對(duì)于這樣一起案件，法院會(huì)如何判決？

　　今年8月，柴先生向上海鐵路運(yùn)輸法院遞交了民事訴狀，請(qǐng)求法院判令被告老人古女士提供補(bǔ)償，法院正式立案并公開開庭審理此案。審理此案過(guò)程中，上海鐵路運(yùn)輸法院調(diào)取了事發(fā)地鐵站的視頻，查閱了醫(yī)院出具的診斷報(bào)告，就事實(shí)作出認(rèn)定。

　　上海鐵路運(yùn)輸法院民事審判庭法官 鄭崗：我們最終認(rèn)定的事實(shí)是，柴先生救助被告古女士的經(jīng)過(guò)是屬實(shí)的，同時(shí)柴先生由于救助古女士所導(dǎo)致的他自身的損害是存在的，而且因?yàn)楫a(chǎn)生損害，對(duì)他自身造成的損傷，并進(jìn)行后續(xù)的一系列治療，相應(yīng)產(chǎn)生的費(fèi)用是客觀發(fā)生的。

　　我國(guó)民法典第一百八十三條規(guī)定，因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。法官介紹，本案中，原告沒有法定或約定的義務(wù)，為保護(hù)被告民事權(quán)益受傷，構(gòu)成見義勇為，其精神值得褒揚(yáng)。因沒有侵權(quán)人，故作為受益人的被告應(yīng)當(dāng)給予原告適當(dāng)補(bǔ)償。法院依法核定柴先生各項(xiàng)實(shí)際損失后，判決古女士補(bǔ)償柴先生7000元。

　　上海鐵路運(yùn)輸法院民事審判庭法官 鄭崗：作為受益人，我們應(yīng)該感謝關(guān)鍵時(shí)刻向我們伸出援助之手的施救者，當(dāng)施救者因此而遭受損害的時(shí)候，我們不能袖手旁觀，更不能沉默以對(duì)，他們?cè)馐芰藢?shí)際的損失，需要得到相應(yīng)的彌補(bǔ)的時(shí)候，我們作為受益人，要主動(dòng)和積極地去提供幫助，或者說(shuō)盡我們自己的責(zé)任。

　　目前，案件判決已生效，古女士已經(jīng)支付補(bǔ)償款。

　　見義勇為是中華傳統(tǒng)美德

　　應(yīng)鼓勵(lì)和保護(hù)

　　法官表示，“扶正揚(yáng)善、扶危濟(jì)困、見義勇為”是中華民族歷來(lái)崇尚的傳統(tǒng)美德，是全社會(huì)向善向上的積極力量。無(wú)論從道德還是法律角度看，見義勇為都應(yīng)受到鼓勵(lì)和保護(hù)。

　　上海鐵路運(yùn)輸法院民事審判庭法官 鄭崗：在鼓勵(lì)或者說(shuō)是我們提倡這種見義勇為精神的時(shí)候，我們一定不能忽視了對(duì)施救者本身合法權(quán)益的保護(hù)，只有通過(guò)這種具體的對(duì)他們面臨損害情況下，積極地得到損失的一個(gè)賠償或者補(bǔ)償，讓我們這些施救者讓社會(huì)公民在見義勇為的時(shí)候沒有后顧之憂。

　　多部法律設(shè)立“好人條款”

　　為見義勇為撐腰

　　為鼓勵(lì)助人為樂、互幫互助，弘揚(yáng)社會(huì)正氣，目前我國(guó)多部法律設(shè)立了“好人條款”，為做好事者“撐腰”，為見義勇為者消除了后顧之憂。我國(guó)民法典第一百八十四條規(guī)定：因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。我國(guó)法律援助法第三十二條規(guī)定，因見義勇為行為主張相關(guān)民事權(quán)益等情形下，當(dāng)事人申請(qǐng)法律援助的，不受經(jīng)濟(jì)困難條件限制。(央視新聞客戶端)