余華英重審二審死刑,死刑復(fù)核需要多久?
央廣網(wǎng)北京12月19日消息(記者李洪鵬)12月19日,備受關(guān)注的余華英拐賣兒童案在貴州省高級(jí)人民法院重審二審開庭。貴州省高級(jí)人民法院當(dāng)庭作出裁定,駁回余華英上訴,維持一審死刑判決。本裁定為終審裁定,依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第246條規(guī)定,本裁定依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。
在維持一審死刑判決后,余華英是否還能上訴?死刑復(fù)核需要多長(zhǎng)時(shí)間?對(duì)此,記者采訪了律師。
余華英還能再次上訴?律師:不能再通過上訴途徑尋求救濟(jì)
記者梳理發(fā)現(xiàn),1993年起,余華英及其同伙一起拐賣多名兒童。2022年7月,余華英因涉嫌拐賣兒童罪,被刑事拘留。
2023年9月18日,貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院一審以拐賣兒童罪,判處余華英死刑,剝奪政治權(quán)利終身,余華英提出上訴。2023年11月28日,余華英拐賣兒童案二審開庭。二審?fù)徍?,檢察機(jī)關(guān)提出發(fā)現(xiàn)余華英有漏罪未處理,建議發(fā)回重審。
2024年1月8日,貴州省高級(jí)人民法院裁定,對(duì)余華英拐賣兒童案發(fā)回重審。2024年10月11日,案件在貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院重審一審開庭,余華英被控拐賣兒童人數(shù)從11人增至17人。
2024年10月25日,貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院再次認(rèn)定余華英犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重,社會(huì)危害性極大,依法判決被告人余華英犯拐賣兒童罪,判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。余華英當(dāng)庭表示上訴。2024年12月19日,貴州省高級(jí)人民法院二審宣判,駁回余華英上訴,維持一審死刑判決。
北京京師律師事務(wù)所許浩律師表示,根據(jù)我國(guó)實(shí)行的兩審終審制度,二審判決即為終審判決,自作出之日起生效,被告人不得再提起上訴。因此,在二審死刑判決后,被告人不能再通過上訴途徑尋求救濟(jì)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百九十九條規(guī)定,當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,認(rèn)為有錯(cuò)誤的,可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛划?dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件,也可以向原審人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。?dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽模煌V古袥Q、裁定的執(zhí)行。
他說,二審死刑后雖不能上訴,但被告人仍可以通過申請(qǐng)?jiān)賹彽姆绞綄で缶葷?jì)。對(duì)于已經(jīng)產(chǎn)生了法律約束力的判決和裁定,若當(dāng)事人認(rèn)為其中存在錯(cuò)誤,他們有權(quán)向上級(jí)人民法院提出再審申請(qǐng)。在此過程中,原裁決是否繼續(xù)執(zhí)行并不受影響。
死刑復(fù)核需要多久?律師:最短時(shí)間不到一個(gè)月
許浩稱,按照刑事訴訟程序,該案二審宣判后,將報(bào)請(qǐng)最高人民法院進(jìn)行死刑復(fù)核。核準(zhǔn)適用死刑后,進(jìn)入最終執(zhí)行階段。死刑復(fù)核程序是指人民法院對(duì)判處死刑的案件報(bào)請(qǐng)對(duì)死刑有核準(zhǔn)權(quán)的人民法院審查核準(zhǔn)應(yīng)遵守的步驟、方式和方法,它是一種特別的程序。
他表示,由于死刑案件的特殊性和嚴(yán)肅性,最高人民法院核準(zhǔn)死刑的案件,可能會(huì)經(jīng)過嚴(yán)格的審查和復(fù)核,因此具體的時(shí)間長(zhǎng)度可能會(huì)受到司法實(shí)踐、案件復(fù)雜性以及司法資源分配等因素的影響。
許浩稱,在司法實(shí)踐中,對(duì)重大敏感案件,最高法院復(fù)核時(shí)間很短,有些案件用時(shí)不到1個(gè)月。通常情況下,死刑復(fù)核程序一般要兩個(gè)月以上,甚至個(gè)別案件核準(zhǔn)需要數(shù)年。最高人民法院在復(fù)核死刑案件時(shí),應(yīng)當(dāng)訊問被告人,辯護(hù)律師提出要求的,應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師的意見。此外,被告人有權(quán)知道復(fù)核的結(jié)果。
他說,在死刑復(fù)核結(jié)束后,最高人民法院會(huì)作出以下幾種可能的判決:予以核準(zhǔn)、不予核準(zhǔn)、依法改判或發(fā)回重審。如果最高人民法院認(rèn)為原判決事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、量刑正確、程序合法,則會(huì)核準(zhǔn)死刑;如果發(fā)現(xiàn)原判決存在問題,如事實(shí)不清、證據(jù)不足、量刑不當(dāng)、程序違法等,則不予核準(zhǔn)死刑,并可能發(fā)回重審或改判。
社會(huì)新聞精選:
- 2024年12月22日 10:11:46
- 2024年12月22日 09:21:13
- 2024年12月22日 09:17:16
- 2024年12月22日 09:16:44
- 2024年12月22日 09:08:28
- 2024年12月21日 18:24:20
- 2024年12月21日 14:15:48
- 2024年12月21日 12:39:30
- 2024年12月21日 00:32:32
- 2024年12月20日 14:20:56