方舟子不是一個人戰(zhàn)斗？ 百余患者集體訴訟肖傳國

　　在肖傳國等人被判刑后，方玄昌、方舟子均表示“判得太輕了”。昨天，他們的代理律師彭劍告訴記者，己方將向檢察機關(guān)申請對一審判決抗訴，按照法律規(guī)定，提出此類申請的時間為5天。與此同時，7名“肖氏術(shù)”患者代表在北京舉行信息通報會，稱將代表百余名“肖氏術(shù)”患者起訴肖傳國。此外，中國科協(xié)有關(guān)人士做出公開表態(tài)，稱“方舟子并不是在孤立戰(zhàn)斗”。

　　案件追蹤

　　方舟子律師四原因否判決

　　昨天，參加庭審的方玄昌告訴記者，在庭審最后階段，肖傳國仍在宣傳自己的醫(yī)術(shù)，肖在整個庭審中一直在“吹牛”、“說謊”，肖傳國從頭到尾都沒有對受害者表示出任何同情，受害者指的是他和方舟子，還包括那些受害患者。

　　作為方玄昌、方舟子的代理律師彭劍表示，方玄昌已經(jīng)拿到判決書，由于對肖傳國判得太輕了，他們將向檢方申請對一審判決抗訴，按照法律規(guī)定，提出此類申請的時間是在收到判決后的5天。

　　關(guān)于申請抗訴的原因，彭律師說，一共有4點原因，第一點，從程序上看是違法的，庭審只有1名法官獨任審判，適用簡易程序?qū)徖�，然而適用簡易程序需要得到檢方同意或建議，此案檢察院起訴書上建議適用普通程序，但開庭仍采用簡易程序。當天下午，肖傳國律師提出做無罪辯護時，法官宣布休庭，在當事人都離開法院后，法庭又宣布繼續(xù)開庭，而他作為受害方律師始終沒得到通知�！鞍凑沼嘘P(guān)法律規(guī)定，刑事被告人辯護人做無罪辯護，簡易程序應該結(jié)束了�！�

　　彭律師說，第二點，從法律適用上看，檢方指控肖傳國等人犯尋釁滋事罪是不妥的，方玄昌、方舟子都認為肖傳國買兇殺人，由于刑事被告人未做出有故意殺人意圖的供述，不能以故意殺人罪起訴，但也應該以故意重傷(未遂)起訴，因為肖傳國的故意傷害意圖很明顯。彭律師還說，第三點是此案事實不清，第四點是量刑幅度過輕。

　　民事索賠部分尚未判

　　據(jù)方玄昌介紹，本案的民事索賠部分，法院尚未作出判決�！皟晌环较壬�并不在乎究竟能賠多少錢，他們看中的是刑事上能嚴懲肖傳國這種惡劣行徑。”彭律師說，他們提出民事索賠，是為了能介入此案訴訟，深入了解案情。

　　據(jù)彭律師介紹說，他們提出的民事索賠僅限于直接物質(zhì)損失，但方玄昌、方舟子的精神損失、間接損失是巨大的，有可能達到上百萬元，這部分如何得到賠償。方舟子指出，根據(jù)已有的證據(jù)材料，肖傳國提供給兇手的資料中，除了有方舟子和方玄昌的照片、住址和個人信息，還有他妻子的照片和信息，他不僅擔心個人安全，還擔心自己家人的人身安全難以得到保障。（記者 武新）

　　案情發(fā)酵

　　100多患者委托對肖集體訴訟

　　患者代表開發(fā)布會聲討肖傳國

　　昨日上午10時許，位于北京市朝陽區(qū)東三環(huán)外北人澤洋大廈的17層，7名“肖氏術(shù)”患者代表在北京華歡律師事務所的組織下舉行信息通報會，稱將代表百余名“肖氏術(shù)”患者起訴肖傳國。律師彭劍表示，他將繼續(xù)為肖氏手術(shù)的受害者免費代理維權(quán)。

　　昨日上午9時30分，記者到達北人澤洋大廈時，正好遇見前來參加信息通報會的患者代表。其中一名戴著眼鏡的青年男子坐在輪椅上，在病友的幫助下艱難地上臺階。另一名拄著雙拐的矮個男子緩慢地向前挪動，每人手上都拿著一份當天的北京晨報。10月10日，方舟子和方玄昌被襲案閃電開庭并宣判后，昨日本報以《肖傳國被判拘役5個半月》為題進行了報道。

　　律師稱已為150人免費維權(quán)

　　昨日上午10時，信息通報會開始，方舟子并未現(xiàn)身，方玄昌作為媒體代表在10點半左右來到了會場。據(jù)舉辦方華歡律師事務所主任律師彭劍介紹，發(fā)布會邀請了“肖氏術(shù)”的患者代表7名出席，其中3名為患者本人，4位為患者家屬。記者注意到，患者中有很多是未成年人�；颊叽�表呂先生表示：“希望衛(wèi)生部等主管行政部門能夠切實組織力量調(diào)查‘肖氏術(shù)’85%的成功率從何而來�！绷硪幻麃碜院幽系幕颊哌�現(xiàn)場讀出一起“成功案例”——“爬行女孩”小艷麗的懺悔短信，小艷麗稱手術(shù)并不成功。

　　“可以說這個手術(shù)對我不但一點效果沒有，還破壞了我身體的神經(jīng)，術(shù)后我現(xiàn)腳踝以下已失去知覺。”來自河南的患者璩彬痛苦地說，他今年29歲，2007年在河南接受手術(shù)，雖然不是肖傳國親自主刀，但肖氏反射弧手術(shù)是他發(fā)明的。

　　7名患者表示，目前有遍布全國20多個省市區(qū)100多名“肖氏術(shù)”患者集體委托彭劍律師代表他們對肖傳國提出訴訟，他們還要求“肖氏術(shù)”停止宣傳。

　　華歡律師事務所主任律師彭劍說，這次信息通報會是由北京華歡律師事務所來承辦的，會議經(jīng)費支持源于注冊在美國的中國科學與學術(shù)誠信基金會和在國內(nèi)的科技打假資金募集小組以及在司馬南等打假知名人士的資助、郭正義他們主持的打假小組的資金支持。（記者 郝濤）

　　案外聲援

　　科協(xié)力挺方舟子

　　不是一個人戰(zhàn)斗

　　希望出現(xiàn)更多方舟子

　　“方舟子并不是在孤立戰(zhàn)斗，中國科協(xié)也設(shè)有相關(guān)道德規(guī)范懲戒機構(gòu)�！痹谧蛱斓牡谑�二屆中國科協(xié)年會新聞發(fā)布會上，中國科協(xié)有關(guān)人士做出公開表態(tài)。

　　在回答記者提問時，中國科協(xié)黨組成員、書記處書記馮長根表示，個別研究人員被人揭露科學不端，蓄意雇人行兇，這件事肯定要受到社會的譴責、法律的制裁。方舟子不是一個人在戰(zhàn)斗，對于不法行為、不端行為，像中國科協(xié)這樣的社會團體，中國科學院、工程院等單位正在筑起強大的正面戰(zhàn)線，已經(jīng)發(fā)表無數(shù)次聲明譴責不端行為。

　　中國科協(xié)黨組成員、書記處書記張勤指出，方舟子對學術(shù)不端行為予以揭露，中國科協(xié)也設(shè)有道德規(guī)范懲戒機構(gòu)，科協(xié)主要接受舉報，通過組織體系就其中問題進行調(diào)查核實，然后予以懲戒，除了學術(shù)內(nèi)部團體的譴責，也會把有關(guān)情況通報當事人所在的單位以及上級主管部門。

　　張勤說，“方舟子看起來是一個人的戰(zhàn)斗，但放到一個大背景下來看，他并不是孤立地戰(zhàn)斗，我們希望不止一個方舟子做，希望有更多的‘方舟子’在做，并且利用好科協(xié)的平臺來做�！�

　　肖“首席”稱號應撤銷

　　對于肖傳國“973首席科學家”的稱號，張勤在會后接受記者采訪時表示，如果他連基本道德都沒有了，有關(guān)部門應該考慮取消這個頭銜，應該是哪里授予的稱號，哪里進行處理。他介紹說，此種做法已有先例，科技部有相應的處罰規(guī)定。據(jù)記者查證，在上海交通大學陳進主持的“漢芯一號”高性能DSP項目被查實為造假后，其“全國優(yōu)秀科技工作者”的稱號在2006年被中國科協(xié)科技工作者道德與權(quán)益工作委員會予以撤銷，其“長江學者”稱號被教育部撤銷。(記者 韓娜)