老夫婦狀告親生兒子付房租 離奇訴訟因贍養(yǎng)問(wèn)題

　　一套房屋租賃，沒(méi)有想到房東是父母，房客卻是親生的兒子，更讓人疑惑的是，這樣離奇的房屋租賃居然還引發(fā)糾紛，就其背后卻是老人的贍養(yǎng)問(wèn)題。

　　老夫婦狀告親兒付房租

　　現(xiàn)年73歲的林老頭和67歲的何老太是（江蘇）宜興市楊巷鎮(zhèn)的一對(duì)農(nóng)民夫婦，老夫婦倆育有兩子，大兒子林軍結(jié)婚后自己造了房子，與父母分開(kāi)居住，小兒子林明婚后仍與父母生活在一起，但經(jīng)濟(jì)分開(kāi)。后來(lái)，老夫婦倆用多年的積蓄在鎮(zhèn)上買(mǎi)了二間三層樓房。2004年5月，夫婦倆將鎮(zhèn)上的房屋進(jìn)行出租，其中一間租給了小兒子夫婦，每年租金3000元，另一間以年租金9500元租給了他人使用，并約定租金每年適當(dāng)遞增。

　　今年年初，老兩口要求小兒子增加房租，小兒子不但沒(méi)有理會(huì)，反而生出事端，故意將兩間屋之間的隔墻板砸破，導(dǎo)致另一承租人無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)，老兩口只得將對(duì)方已先行支付的一年房租金9500元退還。為此，老兩口與小兒子夫婦之間的矛盾激化，相關(guān)部門(mén)經(jīng)多次協(xié)調(diào)均沒(méi)有結(jié)果。

　　房租背后原是贍養(yǎng)問(wèn)題

　　2010年3月25日，林老頭和何老太一紙?jiān)V狀將小兒子夫婦訴諸法庭，要求與他們解除租房協(xié)議，并支付租金4000元，賠償相關(guān)損失10500元。

　　林老夫婦把親生兒子告上法庭，最親最親的家人卻要對(duì)簿公堂，這究竟是為何？原來(lái)，隨著年事已高，兩位老人已不能勞作，生活失去了來(lái)源，而與自己生活在一起的小兒子林明卻不承擔(dān)他們的贍養(yǎng)費(fèi)以及醫(yī)療費(fèi)。2004年5月起，因林明夫婦要求，老兩口把鎮(zhèn)上的一間房屋出租給他們，用租金抵作給二老的贍養(yǎng)費(fèi)。但近年來(lái)林老頭兩次中風(fēng)，半身不遂，生活成本和醫(yī)藥費(fèi)急劇增加，于是老兩口要求小兒子夫婦適當(dāng)增加房租金，結(jié)果卻事與愿違，還影響了他們另一間出租房的正常收益。

　　一起簡(jiǎn)單的租房糾紛背后顯現(xiàn)的卻是贍養(yǎng)問(wèn)題。農(nóng)村素有“養(yǎng)兒防老”的觀念，臨老卻要被含辛茹苦養(yǎng)大的兒子傷透心，哪有父母愿意告兒子的，對(duì)林老夫婦來(lái)說(shuō)，與兒子兒媳上法庭實(shí)屬無(wú)奈之舉。

　　法官傾情調(diào)解重續(xù)親情

　　官林法庭受理此案后，了解了相關(guān)的情況，認(rèn)為這不僅僅是一起純粹簡(jiǎn)單的房屋租賃糾紛，解決老人的贍養(yǎng)問(wèn)題才是本案的關(guān)鍵。于是承辦法官多次找雙方當(dāng)事人做調(diào)解工作，但由于兩代人的積怨已深，一時(shí)都不能冷靜客觀地來(lái)面對(duì)家庭問(wèn)題。

　　法官?zèng)Q定先給雙方一個(gè)冷卻期，并語(yǔ)重心長(zhǎng)地告訴他們親情如果斷了是很難修復(fù)的。真是禍不單行，面對(duì)父母的訴訟，心情郁悶的林明又不幸遇上了車(chē)禍，一條腿受傷住進(jìn)了醫(yī)院。當(dāng)承辦法官得知這一情況后，覺(jué)得這是一個(gè)改善雙方僵持關(guān)系的機(jī)會(huì)，當(dāng)即決定把調(diào)解地點(diǎn)放在醫(yī)院。林老夫婦看到躺在病床上的小兒子時(shí)，忍不住掉下了眼淚，所有的積怨在一瞬間得以化解。受傷的小兒子面對(duì)年邁的雙親，也露出了悔意。

　　為解除林老夫婦后顧之憂(yōu)，承辦法官趁熱打鐵，通知老兩口的大兒子到場(chǎng)，決定來(lái)個(gè)家庭問(wèn)題大調(diào)解。經(jīng)過(guò)在醫(yī)院病床前幾個(gè)小時(shí)的耐心勸導(dǎo)，說(shuō)理、說(shuō)法、說(shuō)情，終于把贍養(yǎng)、繼承等問(wèn)題一一理順，自2010年起兩個(gè)兒子每年各給付父母贍養(yǎng)費(fèi)6000元，并各半負(fù)擔(dān)父母的醫(yī)藥費(fèi)，二老的房屋也作了分配。一家人冰釋前嫌，向法官表示要和和睦睦地生活在一起。(吳杏萍 倪臻 路若愚)