江西官員因介紹汛情打官腔遭聲討 自稱無辜

　　“平主任被人肉了，有人舉牌要其走人、接匿名電話、精神恍惚、不敢回家、妻子哭泣、孩子不能上學(xué)�！薄�——近日都在江西采訪抗洪的央視主播李小萌，昨天早上發(fā)了這樣一條微博。

　　平主任是江西防總辦副主任平其俊，他的同事向南都記者證實(shí)了李小萌的說法。江西防總辦公室主任祝水貴在接受南都記者采訪時(shí)也表示這次事件不會(huì)影響平的工作，并解釋當(dāng)時(shí)決口剛發(fā)生，確實(shí)沒有現(xiàn)場數(shù)據(jù)“換了誰也回答不上來”。

　　有市民舉牌要求平主任下課

    “平主任被人肉了。”昨天一大早，中央電視臺主持人李小萌在微博上透露。21日，央視新聞?lì)l道《24小時(shí)》欄目一段現(xiàn)場連線，讓電話這端主持人邱啟明頗受網(wǎng)民熱捧的同時(shí)，也讓那端的江西防總辦公室副主任平其俊陷入網(wǎng)絡(luò)輿論聲討的漩渦。由于平在介紹災(zāi)情時(shí)沒有直接回答主持人有關(guān)“下游群眾的安�！钡奶釂�，而是大篇幅提及各級領(lǐng)導(dǎo)的“重要指示”，致使很多網(wǎng)友認(rèn)為其“官腔濃厚”，成為網(wǎng)絡(luò)熱議的焦點(diǎn)，甚至有人編出“拍手歌”、調(diào)侃稱之為“馬屁精”。

　　然而，在過去的幾天里，部分網(wǎng)絡(luò)批評開始升級，人肉搜索和匿名電話也瞄向了平其俊，包括其家人也受到牽連�！坝腥伺e牌要其走人、接匿名電話、精神恍惚、不敢回家、妻子哭泣、孩子不能上學(xué)”，李小萌在微博中介紹。

　　李小萌所說的“有人舉牌要其走人”，源自論壇熱傳的一個(gè)帖子《南昌驚現(xiàn)5號哥，舉牌游行要求馬屁精官員平其俊立刻下崗！》。帖中照片顯示，一青年男子手舉一塊標(biāo)語牌行走于南昌鬧市，其中一面寫著“平其俊你應(yīng)該立刻下崗江西不再要馬屁官員”。

　　防總辦主任：換誰也答不上來

　　“這幾天都比較憔悴，特別是他的家里人，都以為他犯錯(cuò)誤了”，與平其俊同在江西防總辦公室工作的同事昨天向南都記者證實(shí)，在過去的幾天里，平確實(shí)收到了不少匿名電話，“妻子不知道他做錯(cuò)了什么事，只能在家里哭。小孩也不敢去上學(xué)，人家也會(huì)議論”。

　　“他講的這些材料是當(dāng)時(shí)匯總的一個(gè)通稿，這不能代表他個(gè)人”，在這位姓李的同事看來，任何一個(gè)人在當(dāng)時(shí)都只能那樣介紹情況。

　　同時(shí)，在他看來，平當(dāng)時(shí)介紹的內(nèi)容“一點(diǎn)兒也沒有錯(cuò)”�！盀�(zāi)情剛剛發(fā)生，情況不明確，我們也希望獲得下面的信息，但通信不通，我們能講什么？連估計(jì)的情況都不能講�！�

　　江西防總辦公室主任祝水貴也表示，很多網(wǎng)民因?yàn)椴涣私猱?dāng)時(shí)情況才產(chǎn)生了誤解，“當(dāng)時(shí)大堤剛剛決口不久，現(xiàn)場很緊張，確實(shí)沒有下面情況的數(shù)據(jù)，換了誰也回答不上來”。他介紹說，由于此前多次采訪都安排了平其俊回答，因此才安排他與央視連線。

　　祝水貴還表示，這次網(wǎng)絡(luò)爭議應(yīng)該不會(huì)影響到平今后的工作，“從領(lǐng)導(dǎo)的角度說，對他(目前的)工作還是非�？隙ǖ摹�。

　　平其俊大學(xué)畢業(yè)后一直從事水利工作，2009年11月調(diào)任江西防總辦副主任。他在發(fā)給記者的短信中表示不愿接受采訪，不愿再被關(guān)注。

　　網(wǎng)民反思網(wǎng)絡(luò)聲討風(fēng)暴

　　“網(wǎng)絡(luò)的邪惡與正義拷問每一個(gè)人，我只問自己，我是平主任的話，不那樣回答的可能性有多大？”，李小萌在微博的最后寫道。顯然，她并不認(rèn)同網(wǎng)絡(luò)輿論對準(zhǔn)平個(gè)人。

　　李小萌的微博被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)，引發(fā)熱議，至記者截稿時(shí)，評論已過800條。部分網(wǎng)民對平其俊表示理解和同情，“只能說平主任在錯(cuò)誤的時(shí)間錯(cuò)誤的地點(diǎn)錯(cuò)誤的場景里說了一通再正常不過的話”；“我可以認(rèn)定，平主任一定是拿著那份用三號仿宋體工工整整打出來的文件念的，而且肯定是很多領(lǐng)導(dǎo)審過的”。

　　也有網(wǎng)民在反思網(wǎng)絡(luò)聲討風(fēng)暴的本身，“就事論事為好，干擾到人家的生活就不好了”�！皩δ撤N不合理現(xiàn)象的憤怒，最終被匯聚到某個(gè)代表性人物的身上。憤怒是應(yīng)當(dāng)?shù)�，批判是必須的，甚至該刺痛一些人的麻木才好。但這個(gè)‘代表’沒犯法瀆職，只算是‘不稱職’的一類吧，那么對其進(jìn)行人身攻擊、審判就過了�！�

　　當(dāng)然，也有網(wǎng)民強(qiáng)調(diào)了網(wǎng)絡(luò)爭論的積極意義�！凹词顾�是照稿子念的也應(yīng)該(關(guān)注)下，惟其如此這件事才有積極意義，以后起碼會(huì)減少一些如此惡心的稿子”。

　　邱啟明：不應(yīng)盯住一個(gè)人

　　“我也沒有想到會(huì)有這樣的影響”，提及平其俊被人肉搜索，邱啟明再度表示，這并非他在節(jié)目中兩次打斷他的本意，“實(shí)際上這是新聞工作者的本職工作，即使當(dāng)時(shí)連線的是我的同事，如果他答非所問，我也同樣會(huì)打斷他，因?yàn)檫@是正在現(xiàn)場采訪直播的節(jié)目，不可能允許浪費(fèi)公共資源”。

　　他對南都記者表示，網(wǎng)民對平其俊的表現(xiàn)進(jìn)行熱議是可以理解的，“這說明大家心中對這樣一種言必提領(lǐng)導(dǎo)、帶有官腔的匯報(bào)式介紹感到不滿，希望改變這種現(xiàn)象”。

　　但他也明確地反對對平其俊的人肉搜索和人身攻擊�！皠�(dòng)輒就人肉搜索，揪出別人的祖宗八代，是很不理性的，也缺乏寬容”，之前同樣遭受過“網(wǎng)絡(luò)聲討”的邱啟明顯然對此有著更深的理解：人們有討論、評論社會(huì)現(xiàn)象的自由，但這種自由不能侵犯法律賦予(平其俊們的)權(quán)利，特別是在沒有適當(dāng)法律約束網(wǎng)絡(luò)人身攻擊的情況下，這種“颶風(fēng)般的”網(wǎng)絡(luò)聲討暴力，很可能會(huì)給當(dāng)事人及其家人帶來不應(yīng)有的傷害。

　　“盯住一個(gè)人是沒有必要的”，在邱啟明看來，重要的是我們的社會(huì)能夠透過這樣的現(xiàn)象進(jìn)行理性的分析和反思。張東鋒