第三屆“時(shí)尚先生”的評(píng)選結(jié)果近日出爐，并將于本月15日舉行頒獎(jiǎng)典禮。引人注目的是，在獲獎(jiǎng)十強(qiáng)中，文體名人占據(jù)了7席。其中，“時(shí)尚先生”梁家輝的從容氣度毋庸置疑，但黃健翔靠激情解說榮登榜單，以及在博客中撰文辱罵女記者則遭到廣泛質(zhì)疑，難道這也算一種“時(shí)尚”？
針對(duì)該評(píng)選的一些疑問，《時(shí)尚先生》主編王鋒接受了記者的專訪。
質(zhì)疑一 激情解說＝時(shí)尚？
在本年度“時(shí)尚先生”中，黃健翔獲得“最具娛樂精神的電視主持人”稱號(hào)，而主辦單位給出的理由是：今年6月27日，德國世界杯意大利、澳大利亞之戰(zhàn)的最后3分鐘，黃健翔以其激情四射的個(gè)性解說令其成為舉國皆知的明星人物。此言一出，輿論一片嘩然。不少網(wǎng)友質(zhì)疑：激情解說就等于“時(shí)尚”嗎？
先是遭遇“辭職門”，接著和《南方周末》女記者大打口水戰(zhàn)，深陷負(fù)面影響的黃健翔卻依然能順利當(dāng)選“時(shí)尚先生”。而且，在黃健翔辭職事件中，“出席‘時(shí)尚先生’的活動(dòng)”赫然出現(xiàn)在央視體育部提交的“檢舉信”中，并借此指出黃健翔參加類似評(píng)選等眾多社會(huì)活動(dòng)不符合央視主持人的身份。
有網(wǎng)友表示，黃健翔因?yàn)椴煌椎摹凹で榻庹f”遭央視體育部的批評(píng)，但這居然成了他當(dāng)選“時(shí)尚先生”的噱頭，豈不是一種諷刺？
主辦方八卦不能影響整個(gè)人
對(duì)于這些質(zhì)疑，《時(shí)尚先生》主編王鋒解釋說：“激情演說只是一個(gè)由頭，但他身上散發(fā)出的工作激情是值得推崇的，其實(shí)，我個(gè)人也不贊同他當(dāng)時(shí)那么做，但這個(gè)東西見仁見智�！�
談及黃健翔辭職后引發(fā)的一系列新聞及和女記者對(duì)罵，王鋒認(rèn)為，辭職很正常，每個(gè)人都可能遇到，“我們都是旁觀者，不便多做評(píng)價(jià)。然而從某種程度上說，他從央視那么好的平臺(tái)出走，是勇氣的象征。至于和女記者對(duì)罵，他固然有他的問題，不過這都是一些八卦，不會(huì)影響他整個(gè)人�！�
黃健翔不希望太多是非
正如黃健翔自己所說，“對(duì)于入選時(shí)尚先生，我很驚訝，我一直沒覺得自己時(shí)尚”。黃健翔曾表示，2006年他最難忘的一天是7月10日，“那天我擔(dān)任世界杯決賽的現(xiàn)場解說，這是我熱愛的事業(yè)，也是我最享受的時(shí)刻�！彼�在展望2007年時(shí)透露，“我希望正常工作，不再有那么多是非，也希望中國足球能真正的進(jìn)步。”可惜，他的美好愿望還未進(jìn)入2007年就破滅了。盡管是非不斷，但黃健翔仍能用“何能盡如人意，但求無愧我心”來寬慰自己，并加快了進(jìn)軍娛樂圈的步伐。
質(zhì)疑二 文體名人更時(shí)尚？
這次10位“時(shí)尚先生”的出爐，是通過20多萬張選票和評(píng)委團(tuán)從24位精英男士中最終遴選出來的，涵蓋政商文體的領(lǐng)軍人物。他們分別是最具紳士形象的男演員梁家輝，最具公眾影響力的音樂制作人宋柯，最具娛樂精神的電視主持人黃健翔，最有男人味的演藝明星胡軍，最具時(shí)尚氣質(zhì)的世界冠軍林丹，制作音樂劇《電影之歌》的娛樂制作領(lǐng)軍人物楊健，在威尼斯建筑雙年展推出概念作品“北京2050”的中國建筑師馬巖松，中國財(cái)富階層的生活方式和生活標(biāo)準(zhǔn)的開拓者和助推者羅紅、李建國，以及最具運(yùn)動(dòng)精神的中國金融家汪潮涌。
10名獲獎(jiǎng)?wù)咧�，絕大多數(shù)都是文體明星，和之前“十大魅力女人”的評(píng)選如出一轍，難道只有名人才時(shí)尚？
主辦方：在評(píng)選之初，他們也考慮兼顧各個(gè)行業(yè)的時(shí)尚人士，但文體明星曝光度更高，不論對(duì)提升主辦單位的知名度，還是評(píng)選本身的影響力，都具有重要的作用。
質(zhì)疑三 劉翔、姚明不敵林丹？
林丹作為唯一體育明星當(dāng)選了時(shí)尚先生，被認(rèn)為是最具時(shí)尚氣質(zhì)的世界冠軍。而在體育圈久負(fù)盛名的劉翔、姚明，不僅前兩屆沒有當(dāng)選，這屆連提名都沒有。
主辦方：今年候選人更加年輕、有朝氣，而劉翔和姚明大家太過熟悉，也獲得過太多殊榮，他們?nèi)脒x，可能缺乏新鮮感，而林丹今年的表現(xiàn)卻特別突出，因此得以勝出。
[1] [2] [下一頁]
