這還是屈原、李白的國(guó)度嗎？
詩(shī)人們吆三喝五，簇?fù)碇聵�，�?zhǔn)備去亞運(yùn)村附近的川府飯館“撮一頓”。專程從成都趕來(lái)參加此次朗誦會(huì)的烏青，午飯還沒顧得上吃。他在馬路邊的烤紅薯攤上，花1塊8毛錢買了根烤紅薯，一邊吃著，一邊跟幾個(gè)朋友鉆進(jìn)了一輛出租車，揚(yáng)長(zhǎng)而去。
以“保衛(wèi)詩(shī)歌”為名的這次朗誦會(huì)，以如此方式收?qǐng)觯瑢?shí)在出乎所有人意料。此前在網(wǎng)上廣泛發(fā)布消息的詩(shī)人，第2天一片寂然。在“新聞發(fā)布匯”網(wǎng)站，這次朗誦會(huì)的官方網(wǎng)頁(yè)上，掛出了當(dāng)晚的現(xiàn)場(chǎng)錄像(當(dāng)然是刪去了蘇菲舒肉帛相見的鏡頭)。除此之外，網(wǎng)上幾乎看不到任何對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的描述。
楊黎等詩(shī)人，繼續(xù)在他們的博客或者詩(shī)歌論壇上發(fā)文，義正辭嚴(yán)地回應(yīng)不斷挑釁的網(wǎng)民。對(duì)立的雙方，誰(shuí)也沒向誰(shuí)繳械投降。該吵的還在吵，該惡搞的也還在惡搞，都樂此不疲。
沈浩波絲毫不掩飾他作為一個(gè)詩(shī)人的驕傲：“在日常的生活中，我是一個(gè)出版商。但在商人和詩(shī)人的身份中，我永遠(yuǎn)只能認(rèn)同我的詩(shī)人身份，因?yàn)檫@才是我最后的驕傲和尊嚴(yán)。而商人算什么？一臺(tái)在時(shí)代中被奴役的機(jī)器而已！”
面對(duì)惡搞和少部分網(wǎng)民的謾罵，伊沙憤憤不平的質(zhì)問：“這是屈原、李白的國(guó)度么？中國(guó)真是淪落了！”
一個(gè)反對(duì)者立馬針鋒相對(duì)：“罵你們的詩(shī)并沒錯(cuò)。詩(shī)歌這些年被你們蹂躪的還有一點(diǎn)尊嚴(yán)么？論對(duì)詩(shī)歌的罪行，韓寒和你們比起來(lái)，真是小巫見大巫�！�
“今年的九月對(duì)于詩(shī)歌和詩(shī)人而言，真是尷尬到了極點(diǎn)。特別是對(duì)女詩(shī)人趙麗華的惡搞事件，簡(jiǎn)直把詩(shī)歌和詩(shī)人逼到了無(wú)路可退的地步。”所以楊黎要站出來(lái)，“在九月的最后一天，發(fā)出我們的聲音，表達(dá)我們的態(tài)度”。
只是，結(jié)局未必盡如人意。當(dāng)代詩(shī)人與普羅大眾的隔膜，或許蘇菲舒的“不成功，先成仁”做了一個(gè)很好的注腳。正如那名在開場(chǎng)之初就帶著小女兒離開的中年婦女所說(shuō)的，“感覺他們就是一個(gè)小圈子�！�
是大眾拋棄了詩(shī)人，還是詩(shī)人拋棄了大眾。這，是一個(gè)問題。
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]
[下一頁(yè)]
