記者個(gè)人遭索賠2000萬元、編委個(gè)人遭索賠1000萬元！因不滿媒體報(bào)道其在深圳代工廠普遍存在的勞工“超時(shí)加班”問題，世界500強(qiáng)、臺灣制造業(yè)巨頭——臺灣鴻海精密工業(yè)股份有限公司在大陸投資的富士康科技集團(tuán)子公司鴻富錦精密工業(yè)(深圳)有限公司，以名譽(yù)侵權(quán)糾紛為由，近日向《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》的記者和編委提出總價(jià)3000萬元的索賠。這不僅是目前為止全國索賠金額最大的名譽(yù)侵權(quán)案，同時(shí)也首開大型企業(yè)查封記者個(gè)人私有財(cái)產(chǎn)的先例。
報(bào)道非法用工 記者個(gè)人被索賠3000萬
據(jù)了解，富士康科技集團(tuán)是鴻海在大陸投資興辦的高科技企業(yè)，鴻富錦為富士康科技集團(tuán)下的臺灣獨(dú)資企業(yè)。富士康是蘋果公司在中國的加工廠。事情源于《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》發(fā)表的一篇文章，該文以一名普通員工的口述實(shí)錄形式，指出富士康工廠存在“一般操作工必須連續(xù)工作12小時(shí)，不得說話”、“三個(gè)女工因經(jīng)常加班而在生產(chǎn)線上暈倒”等非法用工現(xiàn)象。而就在此前的幾天，英國《星期日郵報(bào)》在題為《iPod之城》的報(bào)道中披露，富士康龍華工廠“工人每天工作15個(gè)小時(shí)生產(chǎn)iPod，但她們每個(gè)月的收入只有27英鎊”(約合人民幣387元)。
鴻富錦在起訴書中稱，“該報(bào)道未經(jīng)調(diào)查核實(shí)，……造成原告社會(huì)評價(jià)嚴(yán)重降低，在業(yè)界造成極壞的影響，嚴(yán)重侵害了原告的名譽(yù)權(quán)和商業(yè)信譽(yù)，給原告造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失�！钡婀值氖牵櫢诲\并沒有起訴《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》，而是直接起訴記者個(gè)人，向文章作者王佑索賠2000萬元，并向編委翁寶索賠1000萬元。
記者、編委：個(gè)人財(cái)產(chǎn)已被凍結(jié)
“受此影響，我與王佑的資產(chǎn)遭到凍結(jié)�！蔽虒毐硎�，媒體記者從事新聞報(bào)道是一種職務(wù)行為，對于鴻富錦選擇起訴記者而非記者所在單位感到震驚和難以接受。據(jù)了解，7月17日，王佑和翁寶已收到了法院凍結(jié)其資產(chǎn)的通知書，被凍結(jié)的資產(chǎn)包括房產(chǎn)、汽車和存款。
隨后，翁寶和王佑向深圳市中級人民法院提出了財(cái)產(chǎn)保全裁定復(fù)議申請。王佑的理由是，“被申請人申請查封的申請人的財(cái)產(chǎn)均在上海。因此，訴前保全應(yīng)由上海市有管轄權(quán)的人民法院做出。”而翁寶的理由是，“……一直工作居住于上海，從未在任何媒體及任何場合發(fā)表過任何不利于鴻富錦精密工業(yè)有限公司的言論……申請人根本不是本案的適格被告。據(jù)此，申請人民法院作出變更裁定，解除申請人被查封凍結(jié)的所有資產(chǎn)，并要求被申請人承擔(dān)由于申請錯(cuò)誤造成申請人的經(jīng)濟(jì)損失�！�
截至記者昨天下午6點(diǎn)發(fā)稿時(shí)，王佑和翁寶的申請還未得到法院的支持。目前王佑和翁寶兩人尚未收到法院送達(dá)的應(yīng)訴通知書及起訴狀等訴訟材料。
[1] [2] [3] [下一頁]
