中新網(wǎng)8月22日電 美國(guó)《僑報(bào)》8月22日發(fā)表時(shí)事評(píng)論文章指出，開(kāi)放的世界需要多元化的奧運(yùn)獎(jiǎng)牌榜。同樣，在開(kāi)放的世界里，特別是在中國(guó)金牌和獎(jiǎng)牌都突飛猛進(jìn)的今天，我們更應(yīng)以寬容的心態(tài)看待多元化的獎(jiǎng)牌榜。在國(guó)力越來(lái)越強(qiáng)盛、體育競(jìng)技水平越來(lái)越進(jìn)步的今天，中國(guó)已不需要金牌和獎(jiǎng)牌來(lái)展示國(guó)力，維護(hù)“面子”。這個(gè)世界也已經(jīng)將體育和政治、經(jīng)濟(jì)悄然分開(kāi)。因此，我們更需要借助多元化的奧運(yùn)獎(jiǎng)牌榜，來(lái)審視自身在體育競(jìng)技領(lǐng)域的不足，以及背后與綜合國(guó)力更強(qiáng)的國(guó)家間的差距。

　　文章摘錄如下：

　　近日，大陸越來(lái)越多的網(wǎng)民注意到了NBC(美國(guó)全國(guó)廣播公司)、CNN(美國(guó)有線電視新聞網(wǎng))及《紐約時(shí)報(bào)》、雅虎英文網(wǎng)等美國(guó)媒體發(fā)布的奧運(yùn)獎(jiǎng)牌榜——均是以獎(jiǎng)牌總數(shù)排序，而不是按金牌數(shù)量。這與中國(guó)媒體發(fā)布的獎(jiǎng)牌榜大相徑庭。

　　目前，國(guó)際流行的獎(jiǎng)牌排行主要有這兩種，但奧林匹克研究專家任海20日告訴媒體：“國(guó)際奧委會(huì)從來(lái)沒(méi)有承認(rèn)過(guò)任何榜單”。因此，無(wú)論什么樣的獎(jiǎng)牌榜，都只代表了一國(guó)民眾的一廂情愿。

　　截止目前，中國(guó)好不容易在本屆奧運(yùn)會(huì)上以金牌數(shù)超過(guò)美國(guó)，但如果按照美國(guó)以獎(jiǎng)牌總數(shù)排序，中國(guó)還是第二。一些中國(guó)網(wǎng)民心里很不是滋味，猜測(cè)美國(guó)人可能是為了保住體育第一強(qiáng)國(guó)的“面子”而故意搞這樣的排名。不過(guò)，從相關(guān)媒體的報(bào)道看，與中國(guó)、歐洲各國(guó)按金牌數(shù)量排序不同的是，美國(guó)歷來(lái)就是以獎(jiǎng)牌總數(shù)排序，并非今年新創(chuàng)。

　　平心而論，不管是按獎(jiǎng)牌總數(shù)排序還是按金牌數(shù)排序，都有一定道理。按金牌排序，表明一個(gè)國(guó)家在競(jìng)技體育上達(dá)到巔峰的項(xiàng)目更多，值得國(guó)民高興。但有時(shí)獲得金牌是偶然的，銀牌、銅牌與金牌的成績(jī)差距特別小，按獎(jiǎng)牌總數(shù)排序，有時(shí)反而更能體現(xiàn)這個(gè)國(guó)家的競(jìng)技體育的綜合水平，更具合理性。

　　甚至，我們完全可以拋開(kāi)這兩種排序辦法，采用其他方式。比如《洛杉磯時(shí)報(bào)》就根據(jù)人均獎(jiǎng)牌數(shù)量制定了一個(gè)另類的榜單：8月15日，擁有僅300萬(wàn)人口的亞美尼亞憑借3枚銅牌雄踞榜單首位。我們能說(shuō)這個(gè)榜單一點(diǎn)合理性都沒(méi)有嗎？顯然不能這樣認(rèn)為，人口大國(guó)獲得的一塊金牌或者獎(jiǎng)牌，其份量不能與人口小國(guó)相比，后者可供選拔的運(yùn)動(dòng)員數(shù)量本身就非常有限，反之，人均獎(jiǎng)牌擁有量就很“富裕”了。

　　由此而觀，開(kāi)放的世界需要多元化的奧運(yùn)獎(jiǎng)牌榜。同樣，在開(kāi)放的世界里，特別是在中國(guó)金牌和獎(jiǎng)牌都突飛猛進(jìn)的今天，我們更應(yīng)以寬容的心態(tài)看待多元化的獎(jiǎng)牌榜。在國(guó)力越來(lái)越強(qiáng)盛、體育競(jìng)技水平越來(lái)越進(jìn)步的今天，中國(guó)已不需要金牌和獎(jiǎng)牌來(lái)展示國(guó)力，維護(hù)“面子”。這個(gè)世界也已經(jīng)將體育和政治、經(jīng)濟(jì)悄然分開(kāi)。因此，我們更需要借助多元化的奧運(yùn)獎(jiǎng)牌榜，來(lái)審視自身在體育競(jìng)技領(lǐng)域的不足，以及背后與綜合國(guó)力更強(qiáng)的國(guó)家間的差距。

　　換個(gè)角度來(lái)看，無(wú)論是按獎(jiǎng)牌總數(shù)排序還是按金牌數(shù)排序，都只是反映一國(guó)的競(jìng)技體育水平，并不代表大眾體育水平。就中國(guó)而言，從競(jìng)技體育到大眾體育，還有漫長(zhǎng)的路要走。我們更應(yīng)在大眾體育的推廣上多下功夫，而不應(yīng)一味地沉溺于奧運(yùn)獎(jiǎng)牌榜。

　　事實(shí)上，在早期的奧運(yùn)會(huì)上，組織者就極力避免使奧運(yùn)比賽的結(jié)果被看成一個(gè)國(guó)家對(duì)另一個(gè)國(guó)家的勝利。而近年來(lái)，人們卻越來(lái)越多地從國(guó)家而不是個(gè)人的角度來(lái)看待奧運(yùn)榮譽(yù)。據(jù)說(shuō)國(guó)際奧委會(huì)也在開(kāi)始嘗試提供國(guó)家排名名單，并且已經(jīng)傾向于以金牌排序的方式，但“并不認(rèn)同用一個(gè)榜代替另一個(gè)榜。”國(guó)際奧委會(huì)作為官方組織，沒(méi)有明確哪種榜單為標(biāo)準(zhǔn)榜單，顯示多元化的奧運(yùn)獎(jiǎng)牌榜有其存在的合理性。

　　如華語(yǔ)電影《霍元甲》所說(shuō)，武術(shù)的“武”是“止戈”，是消除暴力，比賽不以戰(zhàn)勝別人為目的，而是發(fā)現(xiàn)自身的不足，從而挑戰(zhàn)自己。盡管我們都把奧運(yùn)會(huì)視作“無(wú)硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)”，但奧林匹克的真正要義不是要在獎(jiǎng)牌上對(duì)國(guó)家分出個(gè)三六九等，而是促進(jìn)平等與融合。 (楊濤)