中新網(wǎng)8月14日電　《日本新華僑報(bào)》發(fā)表評(píng)論文章表示，北京奧運(yùn)會(huì)可能結(jié)束此前人類賦予奧運(yùn)會(huì)的“政治化”和“商業(yè)化”概念，開(kāi)創(chuàng)一個(gè)真正意義上的全球化時(shí)代。也許這才是對(duì)奧林匹克精神的正解，而開(kāi)幕式的作用不過(guò)是在驗(yàn)證一個(gè)簡(jiǎn)單的法則：只有讓不同的文化相匯相容，才能使人類社會(huì)最終走向大同。文章摘錄如下：

　　不必諱言，中國(guó)之所以舉辦奧運(yùn)會(huì)，主旨就是為了展示一個(gè)正在走向現(xiàn)代文明的古國(guó)，如何表達(dá)一個(gè)“與國(guó)際接軌”的意愿，才是貫穿整個(gè)開(kāi)幕式的理念。當(dāng)然，一場(chǎng)文藝演出不可能承載過(guò)多的沉重，片面擴(kuò)大其政治因素和無(wú)視其中的政治因素一樣都不現(xiàn)實(shí)。但人們都必須承認(rèn)一個(gè)事實(shí)，北京舉辦一屆出色的奧運(yùn)會(huì)，說(shuō)明了中國(guó)正在崛起，或者正是因?yàn)檫@樣的大背景存在，才與西方的意識(shí)形態(tài)產(chǎn)生了天然沖突。

　　眾所周知，從上世紀(jì)90年代開(kāi)始，各種版本的“中國(guó)威脅論”就一直沒(méi)有間斷，以致使中國(guó)在“申奧”和火炬?zhèn)鬟f過(guò)程中經(jīng)歷了許多曲折。為了消弭這些隔閡，中國(guó)一直秉持著開(kāi)放胸懷，以前所未有的姿態(tài)與西方社會(huì)和諧相處。但由于缺乏深層溝通，即使表現(xiàn)出了極大善意，仍然存在許多誤解。在這樣的情況下，奧運(yùn)會(huì)在北京舉辦無(wú)疑為東西方文化的融合提供了一個(gè)機(jī)遇，而從西方某些政客極力鼓動(dòng)干擾奧運(yùn)會(huì)所傳達(dá)的信息看，這個(gè)機(jī)遇并沒(méi)有被他們很好利用。由此不難想象，即使“后奧運(yùn)時(shí)代”，一些矛盾和爭(zhēng)議依然延續(xù)，中國(guó)真正融入世界還需要很長(zhǎng)一段路要走。

　　頗令人感慨的是，北京奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式讓許多西方一些媒體一改昔日對(duì)中國(guó)的歧視心理，他們幾乎異口同聲大唱贊歌。不管出于什么原因，這種“相逢一笑泯恩仇”的表現(xiàn)也值得嘉許，起碼預(yù)示著北京奧運(yùn)會(huì)成功舉辦不再是中國(guó)人一廂情愿。只是一些中國(guó)人還需要培養(yǎng)一種平常心態(tài)，至少成功與否不應(yīng)該以外國(guó)人的褒貶為佐證，甚至一旦看到外媒夸獎(jiǎng)?wù)嬉詾樽约骸罢鸷沉巳�世界”。而是需要去理性思考，為什么有些西方人�?huì)一反常態(tài)？中國(guó)傾力舉辦奧運(yùn)會(huì)究竟是為了什么？

　　實(shí)事求是地說(shuō)，長(zhǎng)期以來(lái)許多人對(duì)奧運(yùn)會(huì)的解讀普遍帶有狹隘性，比如《華盛頓郵報(bào)》近日載文稱，雖然中國(guó)沒(méi)有透露奧運(yùn)開(kāi)幕式的費(fèi)用，估計(jì)也在1億美元到3億美元之間，即使是1億美元，也創(chuàng)下了奧運(yùn)史的紀(jì)錄。這種“估計(jì)”顯然是對(duì)奧林匹克精神的誤讀，因?yàn)閵W林匹克運(yùn)動(dòng)的本質(zhì)不是經(jīng)濟(jì)利益，體現(xiàn)在精神層面是舉辦國(guó)為其注入了多少先進(jìn)的文化元素。要知道，北京奧運(yùn)會(huì)可能結(jié)束此前人類賦予奧運(yùn)會(huì)的“政治化”和“商業(yè)化”概念，開(kāi)創(chuàng)一個(gè)真正意義上的全球化時(shí)代。也許這才是對(duì)奧林匹克精神的正解，而開(kāi)幕式的作用不過(guò)是在驗(yàn)證一個(gè)簡(jiǎn)單的法則：只有讓不同的文化相匯相容，才能使人類社會(huì)最終走向大同。(王龍)