中新網(wǎng)8月1日電　美國《僑報》7月31日發(fā)表時事評論文章指出，通過奧運(yùn)，中國應(yīng)給全球一個開放包容、自信和具有責(zé)任感的大國形象。所以，奧運(yùn)金牌的多少不是中國關(guān)注的焦點(diǎn)。作為東道主，中國舉辦一屆和平和諧安全和讓全球都滿意的奧運(yùn)會，比什么都強(qiáng)。文章摘錄如下：

　　臨近奧運(yùn)，中國在自家門口能奪多少金牌、排名第幾成為國際社會預(yù)測的焦點(diǎn)。雖然中國官方宣稱預(yù)測金牌數(shù)相當(dāng)困難，但也指出要金牌數(shù)力爭前茅，好于雅典。在2004年雅典，中國軍團(tuán)首次從第二檔次進(jìn)入和美俄齊列的第一檔。那一屆奧運(yùn)，也被視作中國從體育大國邁進(jìn)到體育強(qiáng)國的象征。

　　作為東道主，當(dāng)然期望金牌數(shù)比上屆更多更好，希望以此來固化體育強(qiáng)國的位置，這些都可以理解。但也不是件易事。如果將此當(dāng)作政治任務(wù)壓下去，難免造成不好效果。

　　遺憾的是，期望超過雅典就是壓力，現(xiàn)在開出的3000多萬元(人民幣，下同)的獎勵和民間各界附加的獎賞，更使運(yùn)動員們不由自主充滿功利冒進(jìn)的隱憂。據(jù)悉，一塊金牌最終的獎勵將會超過100萬元。重賞之下必有勇夫，可是過度的金錢刺激，也會造成功利性的錦標(biāo)主義，甚至導(dǎo)致運(yùn)動員鋌而走險，如歐陽鯤鵬那樣服用興奮劑。

　　自1984年中國參加洛杉磯奧運(yùn)會以來，中國隊和歐盟的幾個體育大國實力基本相當(dāng)，在亞洲則是穩(wěn)居老大位置。加上東道主優(yōu)勢，中國完全可以拋開金牌指標(biāo)的束縛，讓運(yùn)動員們自由發(fā)揮出更高、更快、更強(qiáng)的競技真諦。

　　有人說“奧運(yùn)是和平時期的戰(zhàn)爭”，這話有失公允，因為體育從來都是人類精神和體力的極限展示，是一種激賞自我的審美活動，是各國各族文化狂歡交融的盛會。將奧運(yùn)比作戰(zhàn)爭，是對和平競爭的誤讀，是功利主義和虛榮面子的附加。在筆者看來，參與就是勝利。多年前中國提出的“友誼第一，比賽第二”才符合奧運(yùn)精神。

　　對中國而言，幾十年不變的舉國辦體育的體制確乎使中國體育從一窮二白的“東亞病夫”躍升為世界大國。但這種舉國體制也造成了一切為了金牌、一切為了榮譽(yù)的急功近利，導(dǎo)致運(yùn)動員們長期處于高強(qiáng)度訓(xùn)練中，而被忽略了文化培養(yǎng)。獲得金牌的總是少數(shù)，大部分被淘汰運(yùn)動員往往因為“準(zhǔn)文盲”的尷尬而很難在社會上謀生。即便是曾經(jīng)獲得過金牌的運(yùn)動員，也有退役后生活變得一團(tuán)糟糕的情形。金牌總是要褪色的，榮譽(yù)也只是一時的。北京立志要辦一屆人文奧運(yùn)，那么弘揚(yáng)奧運(yùn)賽場上的人文精神遠(yuǎn)比喧囂金牌的多少更重要。

　　其實，中國穩(wěn)居金牌第二并不丟面子，相反如果超越美國，反而會引發(fā)猜忌。猶記2002年韓日世界杯，韓國隊進(jìn)入四強(qiáng)的“突出表現(xiàn)”引發(fā)了全球猜疑、諷刺和挖苦。

　　即使中國獲得滿意的金牌數(shù)和名次，也不宜張揚(yáng)，否則也會引起別國尤其是鄰國的敏感反應(yīng)。在雅典奧運(yùn)會后，韓國媒體就對中國發(fā)出這樣的擔(dān)心：“從現(xiàn)在就開始深思如何面對通過奧運(yùn)會龍騰起舞的中華民族和他們的霸權(quán)主義�！保◤埦磦ィ�