羽球名將周蜜(資料圖片)。 中新社發(fā) 賈國榮 攝
|
昨天,根據(jù)香港媒體的最新報道,中國香港奧委會主席霍震霆已經(jīng)確認(rèn),國際奧委會對于未獲得奧運會資格的選手已經(jīng)沒有讓步的余地,因此,包括羽毛球名將周蜜在內(nèi)的若干選手將沒有機(jī)會參加今年的北京奧運會。
羅格不會再破例放行
近日,霍震霆在接受香港媒體的專訪,談及未獲得特區(qū)護(hù)照的周蜜、魏仁君、姜華珺和唐鵬等人的奧運會參賽資格問題時正式宣布,除了帖雅娜、林菱和韋漢娜,其他未獲資格運動員已經(jīng)無緣今年的北京奧運會。
提及早前在瑞士為中國香港選手求情時,霍震霆表示羅格已作出很大讓步,他說:“其實國際奧委的章程已經(jīng)明確了運動員參賽資格,而國際奧委執(zhí)委會早前已決定剝奪3位乒乓球選手參賽資格,但羅格已破例,才能令其中2位運動員重燃希望。”而至于羽毛球選手周蜜,霍震霆遺憾地表示已無回旋余地。
據(jù)了解,霍震霆在瑞士期間幾乎每天都與羅格就奧運資格問題求情,而羅格也明白中國香港的特殊情況:“其實羅格已經(jīng)提到過很多其他地方都存在資格問題,這次格外‘開恩’是明白到香港一直以來的特殊身份!被粽瘀脖硎玖_格于上屆奧運時的“格外開恩”,已被國際奧委會執(zhí)委會質(zhì)疑其偏袒中國香港,故此次要求霍震霆以書面強(qiáng)調(diào)北京奧運會為最后的“下不為例”,以確保中國香港代表團(tuán)在下屆倫敦奧運會時不會再出現(xiàn)同類問題。
香港不會減少引進(jìn)
而鑒于參賽壓力問題,中國香港是否會針對此以減少輸入“海外兵團(tuán)”,霍震霆表示培育本土青少年的計劃一直也在進(jìn)行:“其實香港一直也有培育很多優(yōu)秀的本土運動員,如葉姵延、黃金寶也為香港取得很多好成績!敝劣凇昂M獗鴪F(tuán)”方面,霍震霆直言不會因此減少“海外兵團(tuán)”的輸入;粽瘀硎荆骸氨热缋铎o及高禮澤,他們雖然不在香港出生,但已在香港居住了一段時間,更代表香港取得很好的成績!
周蜜未來何去何從?
對于29歲的周蜜來說,她將徹底失去以球員身份參加奧運會的機(jī)會,雅典奧運會上那個天大的遺憾,只能永久地埋藏在她自己心里。這次的奧運夢碎,已經(jīng)宣告了周蜜將徹底無緣奧運會,或許從教才是她的最終選擇。
到香港,不只為療傷謀生
2006年年初,周蜜因膝傷黯然退出了國家隊。不過那一年關(guān)于周蜜的風(fēng)波不少,先是關(guān)于她退役的說法就有幾種,有的說當(dāng)時是國羽教練組主動將她退回地方的。一身傷病的周蜜,曾到李矛執(zhí)教的馬來西亞去考察過,不過周蜜在輿論的壓力下,不得不放棄了到馬來西亞打球的想法。到2007年年初,她在香港特區(qū)政府的優(yōu)才計劃隆重推出的背景下,到了香港繼續(xù)打球。對于周蜜來說,參加北京奧運一直是她渴望的,直到現(xiàn)在,她還是表示,不到最后一刻她不會放棄為奧運積極訓(xùn)練備戰(zhàn)的。
幾多努力終無緣奧運
首先從中國隊方面說,盡管現(xiàn)在已經(jīng)沒有誰公開反對周蜜參加奧運會,但中國隊肯定是不希望看到周蜜出現(xiàn)在北京奧運賽場,畢竟她還有相當(dāng)?shù)膶嵙,我們自己培養(yǎng)出來的優(yōu)秀選手,轉(zhuǎn)而成為奧運會上我們自己的對手,這用任何邏輯都說不通。
國際奧委會,對參加奧運會選手的資格認(rèn)定越來越嚴(yán)格,而要獲得中國香港的護(hù)照,至少要在那里生活、工作7年;粽瘀ヂ迳G翱隙ㄊ墙(jīng)過縝密考慮的,哪些選手能夠救哪些暫時就救不了,他心里有本很明確的賬。像周蜜、姜華珺這種水平很高,但在香港居留時間過短的焦點隊員,香港奧委會只能選擇戰(zhàn)略性放棄。
周蜜落選北京奧運會的另一大主要的客觀原因是,中國香港本土選手葉姵延的水平和沖擊力已經(jīng)明顯不比周蜜差。如果周蜜獲得奧運會資格,則葉姵延就將無緣奧運,這對今年21歲的葉姵延來說也是極為不公平的。
周蜜改當(dāng)教練?
按照香港政府獲取居留權(quán)的規(guī)定,即使到了2012年倫敦奧運會,周蜜在香港待的時間也不夠,她要獲得香港護(hù)照,至少需要到2014年。而就是2012年,她也將是33歲的老將,周蜜很難保證4年后還能活躍在世界頂尖選手之列。
有著豐富大賽經(jīng)驗的周蜜,在參加完最近幾年中國香港隊能參加的其他級別的羽毛球比賽之后,有可能考慮往教練方面發(fā)展。有了北京奧運會的參賽經(jīng)驗,到了2012年葉姵延就會有更多的取得好成績的實力,如果到時候再有周蜜的輔導(dǎo),相信中國香港選手在倫敦奧運會的羽毛球女單比賽中,會取得更新的突破。
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|