中石化表示，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)這是一起安陽(yáng)石油分公司油庫(kù)在質(zhì)檢環(huán)節(jié)上管理不善、把關(guān)不嚴(yán)、操作失誤造成的嚴(yán)重質(zhì)量事件。對(duì)此，中國(guó)之聲特約觀察員王磊作如下點(diǎn)評(píng)：

　　王磊：中石化今天公布93號(hào)問題乙醇汽油的調(diào)查結(jié)果。中石化在函件中將此次事件認(rèn)定為“在質(zhì)檢環(huán)節(jié)上管理不善、把關(guān)不嚴(yán)、操作失誤造成的嚴(yán)重質(zhì)量事件”，并公布了“問題油”溶劑洗膠質(zhì)和錳含量超標(biāo)的調(diào)查結(jié)果。

　　這起事件看起來似乎應(yīng)該告一段落了，但是作為一名普通消費(fèi)者，在聽了中石化的調(diào)查結(jié)果之后，一定還會(huì)有不少疑惑。

　　疑問之一是，按照中石化的說法，此事發(fā)生的要原因是安陽(yáng)石油分公司油庫(kù)在3月下旬外購(gòu)93號(hào)乙醇汽油入庫(kù)質(zhì)檢環(huán)節(jié)把關(guān)不嚴(yán)，操作失誤，那么這種外購(gòu)行為是否違規(guī)？這種外購(gòu)行為是安陽(yáng)公司的分公司行為，還是總公司行為？如果是總公司行為，為什么別的地方?jīng)]出現(xiàn)猛超標(biāo)的現(xiàn)象？

　　疑問之二，如果是因?yàn)橥赓?gòu)導(dǎo)致汽油出了問題，那么外購(gòu)的渠道是什么？誰(shuí)提供了這批問題汽油？在外購(gòu)過程中，存不存在錢權(quán)交易以及賄賂現(xiàn)象。

　　疑問之三是，如果是因?yàn)榘碴?yáng)石油分公司油庫(kù)在3月下旬外購(gòu)93號(hào)乙醇汽油入庫(kù)質(zhì)檢環(huán)節(jié)把關(guān)不嚴(yán)，那么安陽(yáng)公司對(duì)于眾多汽車出問題的原因是心知肚明。而安陽(yáng)石油分公司于4月10日在當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)以及加油站發(fā)布公告，承諾對(duì)有關(guān)車輛進(jìn)行免費(fèi)清洗和油品補(bǔ)償。公告還說，國(guó)II乙醇汽油向國(guó)III乙醇汽油過渡期間，公司向汽油中加了環(huán)保添加劑，現(xiàn)在車輛出現(xiàn)的問題是過渡期間的正常現(xiàn)象。這種明顯的詐欺行為又該如何定性。

　　不過中石化在今天的函件中也表示已對(duì)安陽(yáng)石油分公司主要負(fù)責(zé)人和相關(guān)責(zé)任人停職，正在接受公司紀(jì)委的調(diào)查，下一步將根據(jù)調(diào)查結(jié)果從嚴(yán)處理，絕不姑息，對(duì)于觸犯法律的將移交司法機(jī)關(guān)依法處理。我們希望最后的調(diào)查結(jié)果能夠解釋我們以上的所有疑惑。

　　另外，縱觀整個(gè)事件過程，還有個(gè)問題。問題發(fā)生在三月份，而河南省公司早在4月初就承諾“成立調(diào)查組，待專家及權(quán)威機(jī)構(gòu)拿出意見后及時(shí)公布”，可是“及時(shí)”已到4月末，還沒見動(dòng)靜。汽車廠家的送檢結(jié)果都已經(jīng)出來了，面對(duì)汽車廠家的送檢結(jié)果，中石化卻一直三緘其口，直到現(xiàn)在才予回應(yīng)。對(duì)于“問題汽油”的鑒定，真有那么難嗎？

　　要知道，問題汽油傷汽車，而問題態(tài)度傷的則是消費(fèi)者的心。