求同存異 凝聚共識(shí) 32專家學(xué)者聚首羊城論劍垃圾

　　廣州市生活垃圾處理 為何宜以焚燒為主？

　　——廣州市生活垃圾處理專家咨詢會(huì)側(cè)記

　　南國(guó)早春二月，羊城寒意消融。

　　前昨兩日，廣州大廈會(huì)議廳內(nèi)，一場(chǎng)又一場(chǎng)高端討論熱烈展開，圍繞的中心只有一個(gè)——大家每天生活中都會(huì)產(chǎn)生的垃圾。應(yīng)廣州市政府的邀請(qǐng)，32位來自全國(guó)各地的知名專家學(xué)者聚首論劍，圍繞“如何推進(jìn)垃圾分類回收”、“廣州市應(yīng)采取何種方式處理生活垃圾”以及“如何加強(qiáng)對(duì)垃圾處理的環(huán)保監(jiān)管”等議題建言獻(xiàn)策。

　　尊重權(quán)威而不迷信權(quán)威，發(fā)揚(yáng)民主同時(shí)強(qiáng)調(diào)集中，包容各界智慧更相信一線科學(xué)實(shí)踐。經(jīng)過激烈的思維碰撞，求同存異、凝聚共識(shí)，專家組最終形成了專家咨詢意見：

　　“應(yīng)優(yōu)先考慮家庭有害垃圾的分類，并盡量減少垃圾中的水分，盡可能推動(dòng)可生物降解有機(jī)垃圾的管理。” (下轉(zhuǎn)A7版)

　　(上接A1版)“針對(duì)廣州市生活垃圾處理面臨的狀況，加快現(xiàn)代化生活垃圾焚燒廠建設(shè)是緊迫的，也是滿足生活垃圾處理可持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)要求，與生活垃圾回收利用和分類收集是相互補(bǔ)充的、并不矛盾。”

　　“要增加監(jiān)管的透明度，建立公眾參與、公開監(jiān)督機(jī)制，保障公眾的知情權(quán)，探索公眾參與垃圾處理過程的監(jiān)督體制。”

　　……

　　近2000字的意見由全體專家討論，每段都?xì)v經(jīng)反復(fù)修改，最終得以呈現(xiàn)在決策者和廣大市民面前。

　　現(xiàn)階段該燒還是埋？

　　在去年以來關(guān)于垃圾處理的爭(zhēng)論中，身處其中的各路專家也紛紛被外界貼上了“主燒派”和“反燒派”的標(biāo)簽。

　　“沒有什么‘反燒派’，我也不反對(duì)焚燒。”中國(guó)環(huán)科院退休研究員趙章元在會(huì)上說，自己雖然不是專門研究垃圾的，但是研究的是環(huán)境保護(hù)，當(dāng)前生態(tài)危機(jī)來勢(shì)洶洶，作為潛在的污染源，垃圾處理應(yīng)該上升到非常重要的位置加以考慮。垃圾焚燒關(guān)鍵是燒什么？他并不主張焚燒混合垃圾，而要先把餐廚垃圾、電池等有害垃圾和塑料分類回收處理后，剩余的垃圾才可以進(jìn)行焚燒。在沒有經(jīng)過有效回收利用前，可以考慮采用高溫水解、等離子技術(shù)和耗氧發(fā)酵等技術(shù)處理生活垃圾。

　　這些技術(shù)現(xiàn)階段可行嗎？“高溫水解實(shí)際上是一種偽技術(shù)，因?yàn)槠溥`反熱量平衡的基本定律。不說噪聲污染，鍋爐內(nèi)產(chǎn)生的水蒸氣又會(huì)變成污水�！北本┐髮W(xué)循環(huán)經(jīng)濟(jì)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(深圳)主任劉陽生以實(shí)情說話，他曾經(jīng)檢測(cè)過此類項(xiàng)目，最終產(chǎn)生的污水成分比垃圾還要復(fù)雜。耗氧發(fā)酵等生物技術(shù)產(chǎn)生的肥料目前也不成熟，而高溫等離子分解技術(shù)原用于航天，目前還處在摸索階段，需要把垃圾分割到幾毫米再進(jìn)行分解，暫時(shí)不具備實(shí)操性。

　　衛(wèi)生填埋、焚燒和生化堆肥，是大多數(shù)與會(huì)專家公認(rèn)的三種主要的垃圾處理方式。留法歸國(guó)學(xué)者、華中科技大學(xué)環(huán)境學(xué)院院長(zhǎng)廖利在會(huì)上介紹，因?yàn)槊褡逍愿褫^為自由奔放，法國(guó)推行垃圾分類多年成效甚微，目前30%的垃圾采用焚燒處理，約5成采用填埋處理，以園林垃圾為主的1成垃圾采用生化堆肥方式。填埋或者焚燒是世界發(fā)達(dá)國(guó)家主流選擇，填或燒則取決于土地資源。

　　廣州市社科院經(jīng)濟(jì)研究所研究員郭艷華以數(shù)字說話，根據(jù)模型測(cè)算，如果全部采用填埋模式，廣州在2015年、2020年、2025年分別需要用地約2979畝、6123畝和9327畝，將面臨無地可用的窘境。采用經(jīng)濟(jì)學(xué)的價(jià)值補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，填埋的成本約為22.5億元~45億元，焚燒為18~25億元。

　　“上世紀(jì)90年代末，國(guó)內(nèi)開發(fā)了不少小規(guī)模的焚燒爐，但都存在配套不足的問題�，F(xiàn)在國(guó)內(nèi)的垃圾焚燒技術(shù)已經(jīng)比較先進(jìn)，珠三角也有這樣的條件發(fā)展�！鼻迦A大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程系教授白慶中認(rèn)為，廣州發(fā)展垃圾焚燒不可避免，但需要在規(guī)劃時(shí)把從化、花都、番禺、增城等納入全市范圍通盤考慮。

　　西南交通大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院教授張文陽則表示，根據(jù)其在德國(guó)等地觀察比較，我國(guó)目前引進(jìn)的垃圾焚燒技術(shù)，包括煙氣凈化技術(shù)在內(nèi)，基本上是國(guó)際上最先進(jìn)的，并不是淘汰技術(shù)，值得推廣。

　　中國(guó)氣象局廣州熱帶氣象研究所首席研究員吳兌則從全球變暖的視角解讀垃圾處理方式之爭(zhēng)。他說，目前的垃圾填埋場(chǎng)工藝導(dǎo)致產(chǎn)生了大量甲烷，即將成為我國(guó)又一大溫室氣體產(chǎn)生源，從減少溫室氣體排放出發(fā)，選擇垃圾焚燒較為合理。