濟(jì)南召開水價(jià)調(diào)整聽證會(huì)。24名代表中，沒有一名下崗職工、特困家庭人員或退休人員。有一位代表聽證過程中睡著，輪到他發(fā)言時(shí)才睜開惺忪睡眼，念起了事先準(zhǔn)備好的稿子，旗幟鮮明地支持漲價(jià)。(2009-12-22 07:52:03來源:大河網(wǎng)-大河報(bào)(鄭州))

　　近年來，某些地方召開的一些價(jià)格調(diào)整聽證會(huì)，與會(huì)代表幾乎眾口一詞的支持漲價(jià)，有人甚至還能說出很多漲價(jià)的好處來，看發(fā)言者的那個(gè)亢奮狀態(tài)，好像我們這個(gè)國家的民眾最喜歡漲價(jià)，只要一聽漲價(jià)，大家都?xì)g呼雀躍，急不可待，無不贊成。即使有人對(duì)漲價(jià)持有異議，也常常寡不敵眾，一經(jīng)表決便敗下陣來。可是如此一致的意見，往往在媒體上甫一公布，坊間便議論紛紛，非議四起。微詞一片。

　　對(duì)此，人們不僅要問：為何“聽證會(huì)”會(huì)“聽”出這樣一個(gè)結(jié)果？難道參加聽證會(huì)的代表，代表不了各個(gè)界別、各個(gè)層次的市民嗎？事情常常還真是這樣，就是這樣一個(gè)最簡單的游戲規(guī)則，聽證會(huì)的主辦方往往就是不遵守。就象濟(jì)南這次召開的水價(jià)調(diào)整聽證會(huì)，24名代表中，竟然沒有一名下崗職工、特困家庭人員或退休人員，如此位之，這不是在開國際玩笑嗎？受漲價(jià)因素影響最大的恰恰是這些人，而主辦方偏偏就不找這些可能會(huì)因此而使生活受到影響的老百姓，那你這個(gè)聽證會(huì)反映的是哪一家子的民意呢？

　　這些年，一些部門最壞的作風(fēng)，就是打著發(fā)揚(yáng)民主、尊重民意的旗號(hào)，選擇支持自己的“代表”召開聽證會(huì)，讓這些已提前與之溝通和訓(xùn)練好的“代表”，集中發(fā)表贊同漲價(jià)的調(diào)整方案，肆無忌憚地“強(qiáng)奸”民意。而由于與會(huì)的這些“代表”，并不是老百姓推選出來的能夠真正代表民眾訴求、意見和利益的代表，而是一些由主辦方親自挑選，或通過一些相熟的關(guān)系和平時(shí)有關(guān)聯(lián)的渠道，按照其標(biāo)準(zhǔn)幫助選擇的“偽代表”，因此，他們不可能反映真正的民意，不可能珍惜這樣的機(jī)會(huì)，也不會(huì)有“我為人民鼓與呼”的使命感和責(zé)任感，所以，此輩在聽證會(huì)上做把木偶、照本宣科、應(yīng)付差使，甚至象濟(jì)南那位代表大睡其覺，就不足為怪了。

　　其實(shí)，不管是富人還是窮人，沒有人會(huì)歡迎漲價(jià)，但是，由于受成本提高等諸因素的影響，提高某些公用事業(yè)的收費(fèi)，又在所難免，所以，適當(dāng)?shù)貎r(jià)格調(diào)整也有一定的必要性和合理性。但是調(diào)多少、怎樣調(diào)、何時(shí)調(diào)，卻應(yīng)該問問民眾，聽聽民眾、尤其是困難群眾和弱勢(shì)群體的訴求。為此，就應(yīng)該讓真正能夠代表民意的代表參加聽證會(huì)。筆者以為，為保證聽證會(huì)的信度和參加會(huì)議的民眾具有代表性，保證各個(gè)界別、各個(gè)層次都有自己的代表與會(huì)，聽證會(huì)的主辦方應(yīng)該采取讓群眾自愿報(bào)名參加聽證會(huì)的民主方法，可按報(bào)名者的不同狀況劃分為不同組別，然后采取公開搖號(hào)的方式，在各個(gè)組別中“搖”出代表，以確�！按�表”產(chǎn)生的公正、公平和透明。這樣，我們才能聽到來之社會(huì)各個(gè)方面的真實(shí)的聲音，而欽定的“偽代表”是不能代表真正的民意的。 （于景寧）