評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)稱(chēng)核電投資風(fēng)險(xiǎn)最低

　　評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)中誠(chéng)信分析師表示，未來(lái)12-18個(gè)月，核電行業(yè)的信用水平高于風(fēng)電，而風(fēng)電高于太陽(yáng)能

　　11月11日，中誠(chéng)信國(guó)際信用評(píng)級(jí)公司公司評(píng)級(jí)二部分析師范彬在穆迪-中誠(chéng)信年度研討會(huì)上表示，對(duì)中國(guó)新能源行業(yè)發(fā)展前景看好，但未來(lái)12-18個(gè)月中，核電行業(yè)的投資風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)最低，風(fēng)電其次，太陽(yáng)能發(fā)電行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)最大。

　　范彬表示，從成本控制及盈利能力角度看，核電上網(wǎng)優(yōu)先次序低于風(fēng)電、太陽(yáng)能，但由于發(fā)電穩(wěn)定，除了停機(jī)檢修，其余時(shí)間一直是滿(mǎn)發(fā)滿(mǎn)上，利用小時(shí)數(shù)極高，年度利用小時(shí)在7000-8000小時(shí)，單位發(fā)電成本較低，每度成本在0.23-0.33元，而上網(wǎng)電價(jià)在成本加上一定利潤(rùn)后也只有0.39-0.46元之間，與核電站所在地區(qū)火電脫硫電價(jià)基本保持在同一水平線上，盈利能力較強(qiáng)。

　　而風(fēng)電造假雖低，但發(fā)電受制于來(lái)風(fēng)情況，利用小時(shí)數(shù)低，約在1000-3000小時(shí)，單位發(fā)電成本略高于核電、火電，為0.2-0.45元，雖然風(fēng)電上網(wǎng)電價(jià)較高，在0.51-0.61元之間，一定程度上保證里盈利水平，但風(fēng)電為電網(wǎng)接納的情況較差，很難在當(dāng)?shù)卮笠?guī)模消納，需要遠(yuǎn)距離輸送，造成損耗。

　　太陽(yáng)能光伏發(fā)電則造價(jià)高，利用小時(shí)數(shù)更低，約為800-2500小時(shí)，單位發(fā)電成本高，多在1元/度以上，而上網(wǎng)電價(jià)則還沒(méi)有明確的定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，目前仍采取“招標(biāo)+審批”的模式確定，從已經(jīng)確定的發(fā)電項(xiàng)目的電價(jià)水平看，基本處于0.738-4元，盈利空間不確定性較大，高電價(jià)的競(jìng)爭(zhēng)力也較差。

　　此外，范彬表示，從技術(shù)成熟度來(lái)看，中國(guó)核電二代半技術(shù)成熟、國(guó)產(chǎn)化程度高，能夠保證穩(wěn)定強(qiáng)勁的盈利能力；風(fēng)電3兆瓦級(jí)風(fēng)電機(jī)組已有所突破，海上風(fēng)電技術(shù)則尚不成熟；對(duì)太陽(yáng)能來(lái)說(shuō)，其技術(shù)路徑還不明確，光伏發(fā)電未來(lái)降低成本的壓力很大，同時(shí)太陽(yáng)能發(fā)電的其他技術(shù)(如薄膜電池發(fā)電)的突破會(huì)對(duì)原有技術(shù)產(chǎn)生替代效應(yīng)，一旦新出現(xiàn)的替代技術(shù)崛起，那么對(duì)原油技術(shù)的投資和研發(fā)將面臨滅頂之憂(yōu)。

　　最后，從投資主體的自身信用情況看，核電投資門(mén)檻高，競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)較少，投資主體多為具有政府背景的技術(shù)和資金密集型企業(yè)，信用水平最高；風(fēng)電的投資主體則較多，從央企、省屬?lài)?guó)企到民企都廣泛存在，競(jìng)爭(zhēng)激烈，信用水平分化嚴(yán)重；而投資太陽(yáng)能項(xiàng)目多以發(fā)電集團(tuán)和光伏設(shè)備廠商聯(lián)合投資為主，投資主體的構(gòu)成尚不明確。

　　(證券市場(chǎng)周刊記者 潘穎　)