企業(yè)是在事發(fā)之后的9天才對(duì)外公布,原因是為了維穩(wěn)。那現(xiàn)在問題是,是馬上就公布能夠維穩(wěn),還是說9天之后才能維穩(wěn)?對(duì)此,有請(qǐng)中國(guó)之聲特約觀察員趙九驍特作如下點(diǎn)評(píng)。
趙九驍:前兩天,迫于社會(huì)輿論壓力,紫金礦業(yè)向社會(huì)發(fā)布了正式道歉信。性質(zhì)惡劣、損失慘重的污染事故,僅僅是道歉,夠不夠?在道歉公告書,我們并沒有看到一種愿意擔(dān)責(zé)到底的鮮明態(tài)度。
據(jù)報(bào)道,這一起嚴(yán)重的含銅廢水泄漏事故,約200萬(wàn)公斤魚被毒死。而今,廣東河域同樣受到了不同程度的波及。
當(dāng)?shù)卣疀Q定對(duì)死魚和放生魚按略高于市場(chǎng)收購(gòu)價(jià)格全部進(jìn)行收購(gòu),所需資金由事故責(zé)任單位承擔(dān)。
但是漁民并不領(lǐng)情。漁民們陸續(xù)領(lǐng)到了補(bǔ)償款,但由于江水受到污染,無法養(yǎng)魚,漁民開始擔(dān)心未來的生計(jì)。他們的安置,又由誰(shuí)來負(fù)責(zé)?是政府還是企業(yè)?
還有一個(gè)疑問,如果真得如當(dāng)?shù)厮f,汀江污染的后果并不嚴(yán)重,為什么今后不能養(yǎng)魚?
其實(shí),無論是賠償漁民由此帶來的經(jīng)濟(jì)損失,還是花錢來治理被污染后的水域,這些錢其實(shí)都不應(yīng)讓政府來承擔(dān)。讓政府為之買單,無異于讓納稅人為之花錢。這既不公平,也不合理。
根據(jù)誰(shuí)污染,誰(shuí)買單;誰(shuí)肇事,誰(shuí)擔(dān)責(zé)的基本原則,肇事的紫金企業(yè)應(yīng)該擔(dān)責(zé)到底,承擔(dān)起處理賠償及治污的一切經(jīng)濟(jì)費(fèi)用!
環(huán)保危機(jī)中,政府應(yīng)發(fā)揮監(jiān)管與督促的作用。讓公眾的權(quán)益與財(cái)產(chǎn)損失得到強(qiáng)有力的保障。
英國(guó)石油公司原油泄漏污染墨西哥灣,奧巴馬開出了懲罰性的巨額罰單。這種巨額罰單起到的不僅僅是懲戒的作用,還有著對(duì)公眾負(fù)責(zé)的味道。來源于巨額罰單的經(jīng)濟(jì)收入,能夠讓政府更好地去履行更多相關(guān)的責(zé)任與義務(wù)。
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:何敏】 |
相關(guān)新聞: |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved