創(chuàng)業(yè)板逾兩成發(fā)行申請(qǐng)被否

　　根據(jù)證監(jiān)會(huì)創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委審核結(jié)果統(tǒng)計(jì)，自去年9月17日開(kāi)始創(chuàng)業(yè)板公司IPO發(fā)行審核以來(lái)，截至今年6月30日，證監(jiān)會(huì)創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委共對(duì)152家擬發(fā)行公司進(jìn)行了審核。其中，31家公司的發(fā)行申請(qǐng)被否、121家公司通過(guò)審核，被否公司占全部上會(huì)公司的20.39%；另有3家公司被取消審核。

　　對(duì)于公司發(fā)行申請(qǐng)被否，專家認(rèn)為，主要問(wèn)題集中在盈利能力不強(qiáng)和規(guī)模不夠、上市主體的獨(dú)立性欠缺、股權(quán)結(jié)構(gòu)瑕疵、缺少真正的核心技術(shù)和創(chuàng)新能力等幾個(gè)方面。另外，與國(guó)家相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策的匹配程度也是一個(gè)考量的要素。與主板市場(chǎng)相比，逾兩成的否決率相當(dāng)高。

　　統(tǒng)計(jì)顯示，通過(guò)創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委審核已上市或即將上市的公司在地域分布上相當(dāng)集中，與創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在地域上的分布相吻合。在121家通過(guò)審核的公司中，北京有23家，居于首位。其次是浙江，共有14家。廣東(不包括深圳、珠海兩個(gè)特區(qū))11家，居第三位。深圳10家，居第四位。如果把深圳、珠海(共2家)包括在內(nèi)，整個(gè)廣東地區(qū)達(dá)23家，與北京持平，并列第一位。上述數(shù)據(jù)在一定程度上表明，北京、廣東、浙江三地在創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)方面領(lǐng)先于國(guó)內(nèi)其它地區(qū)。

　　與此形成鮮明對(duì)比的是，上海雖然已上會(huì)公司有14家，但其中6家公司被否，被否率達(dá)43%，說(shuō)明上海在創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)方面的表現(xiàn)不突出，特別是中小型、民營(yíng)型創(chuàng)新企業(yè)數(shù)量不多，可供上市的資源不足。(記者 葉靜 見(jiàn)習(xí)記者 徐嵐）