匯聚了“中國(guó)最智慧頭腦”的中國(guó)科學(xué)院和中國(guó)工程院院士大會(huì)昨天在北京閉幕。
在大會(huì)開幕的當(dāng)天，中國(guó)科學(xué)院院長(zhǎng)路甬祥院士說，科技界出現(xiàn)了一些違背科學(xué)道德的不端行為(見本報(bào)6月6日?qǐng)?bào)道)。近一段時(shí)期以來，媒體關(guān)于院士的報(bào)道不在少數(shù)，尤其是負(fù)面報(bào)道，讓公眾對(duì)代表最高科研學(xué)術(shù)水平的院士們產(chǎn)生質(zhì)疑。
一位不愿意透露姓名的院士說，參加這次院士大會(huì)感覺有些灰溜溜的�，F(xiàn)在的院士當(dāng)?shù)锰哿�，“感覺壓力太大了”。
一位與院士經(jīng)常接觸的科技工作者很理解這些院士的壓力。社會(huì)上對(duì)院士有一些誤解，比如說，認(rèn)為院士兼職多，活動(dòng)過多過濫等。實(shí)際上，不少院士是在還人情債。有的時(shí)候?yàn)榱硕Y尚往來，院士不得不出席一些活動(dòng)，干一些自己不愿意干的事情。
院士行為總被各種關(guān)系左右
院士的一個(gè)重要責(zé)任是推薦新院士。上個(gè)世紀(jì)90年代，洪德元當(dāng)選為院士，這十幾年來，他推薦了不少新院士。讓他不舒服的是：越推薦越感到壓抑。很多時(shí)候，因?yàn)楦鞣N各樣的關(guān)系，他不能按照自己的想法推薦院士。他甚至希望暫時(shí)取消推薦。
洪德元院士的苦惱還不算大。更多的院士被更大的煩惱所困擾：院士本應(yīng)是對(duì)個(gè)人學(xué)術(shù)能力的認(rèn)定，可是因?yàn)樗麄儾皇巧钤谡婵窄h(huán)境之中，總是被各種關(guān)系所左右，陷入了多個(gè)利益集團(tuán)的“包圍圈”。
在今天召開的中國(guó)工程院關(guān)于院士隊(duì)伍建設(shè)的總結(jié)大會(huì)上，謝禮立院士說，社會(huì)普遍功利化，不少行政單位、地方政府把院士的數(shù)量作為衡量本單位、本地區(qū)學(xué)術(shù)水平高低的指標(biāo)，好像這個(gè)區(qū)域院士多，水平就上去了。這種思路對(duì)院士的學(xué)術(shù)道德殺傷力很大。
如今，院士們被高�？蒲性核鶢�(zhēng)相聘請(qǐng)，甚至出現(xiàn)所謂的“雙聘院士”。實(shí)際上，全國(guó)的院士數(shù)量有限，不少地方都宣稱自己有多少名院士，如果把這些院士數(shù)量加起來，早已超過了已有的院士總數(shù)。
謝禮立院士說，有些院士本來應(yīng)該是一個(gè)專業(yè)的專家，而現(xiàn)在，有很多單位和地區(qū)，總是將院士推舉為學(xué)術(shù)問題或者非學(xué)術(shù)問題的裁判，好像一個(gè)人一旦當(dāng)上了院士，什么都能說明白。
另外，謝禮立院士說，一些院士個(gè)人為了所在單位、地區(qū)的利益，參加一些有違學(xué)術(shù)道德的活動(dòng)、事情。這些事情往往不是院士自己愿意的，但是為了爭(zhēng)取地方利益也沒有辦法。
許智宏院士說，其實(shí)很多事情都不是院士主動(dòng)或者自愿做的，是地方政府請(qǐng)他們?nèi)プ龅模绻麄儾蝗�，就�?huì)被說成清高。
現(xiàn)在有一個(gè)很有趣的現(xiàn)象是，很多院士出去做官。實(shí)際上，社會(huì)上對(duì)這種現(xiàn)象有很大的意見。謝禮立院士認(rèn)為，工程院作為工程學(xué)科的榮譽(yù)性組織，要采取各種措施，防止使自己成為高官的出入口。
不過據(jù)他了解，很多院士并不是很愿意做官的。
地方政府和有關(guān)部門的“哄抬”讓院士成了“香餑餑”
一位常年從事科技領(lǐng)域報(bào)道的記者感慨：院士原來并不是“香餑餑”。
當(dāng)年，為了體現(xiàn)國(guó)家對(duì)人才的重視，院士享有這樣的優(yōu)待：每人每月200元的津貼補(bǔ)助，在醫(yī)療上可以享受一定級(jí)別的待遇。除此之外，院士沒有任何特權(quán)，他們的工資、住房、用車等待遇都是他們所在的單位視實(shí)際情況而定的。
就是近幾年，院士突然成為眾人哄搶的“香餑餑”。
不少地方政府、高校、科研院所紛紛開出高價(jià)，比如說，年薪10萬元，希望院士能到單位工作。此外，提供諸如車子、房子、科研啟動(dòng)資金等。
院士的身價(jià)就這樣被抬了起來。
科研部門的一名工作人員說，很多地方看重的不是院士現(xiàn)在的水準(zhǔn)，而是他所代表的榮譽(yù)。實(shí)際上，院士已經(jīng)被當(dāng)作此地實(shí)力的證明。
陳宜瑜院士在就任國(guó)家自然科學(xué)基金委主任之前，是中國(guó)科學(xué)院的副院長(zhǎng)，負(fù)責(zé)院士隊(duì)伍建設(shè)。他說，院士本來是對(duì)個(gè)人過去在科學(xué)方面作出成績(jī)的評(píng)價(jià)，不是現(xiàn)在成績(jī)的評(píng)價(jià)，更不能替代將來成績(jī)的評(píng)價(jià)。這些部門的舉動(dòng)是為了吸引人才，并以此顯示對(duì)人才的重視，這本無可厚非。但他最擔(dān)心的是，這些部門對(duì)院士的熱衷給很多人形成這樣一個(gè)印象：只要當(dāng)上院士就名利雙收，終身受益。
此舉導(dǎo)致的最直接后果就是增選過程必然出現(xiàn)不正當(dāng)?shù)娘L(fēng)氣。
社會(huì)上不準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)造成了增選的困難。陳宜瑜院士說，每到增選院士的時(shí)候，中國(guó)科學(xué)院都會(huì)公開候選人的資料。現(xiàn)在一旦知道誰(shuí)被推選為院士，不同意的人就會(huì)發(fā)匿名信，而且這匿名信可能是在投票的前五六天發(fā)出來的，有關(guān)部門甚至都來不及調(diào)查，某個(gè)科學(xué)家的前途就可能這樣被毀掉。
“這種競(jìng)爭(zhēng)讓隊(duì)伍建設(shè)非常困難�！标愐髓ぴ菏空f，造成現(xiàn)在這種現(xiàn)象的很大一部分原因要由地方政府和有關(guān)部門來負(fù)責(zé)。
面對(duì)學(xué)術(shù)不端行為，每個(gè)院士都必須站出來說話，否則就是失職
面對(duì)社會(huì)上對(duì)院士的負(fù)面評(píng)價(jià)，很多院士都呼吁，要加強(qiáng)院士隊(duì)伍建設(shè)。
謝禮立院士建議，要嚴(yán)格控制入口關(guān)�，F(xiàn)在成為院士有很多推薦渠道，他建議將渠道改為一個(gè)，就是通過各種學(xué)術(shù)協(xié)會(huì)進(jìn)行推薦，這樣有利于院士推薦的公正。對(duì)于有學(xué)術(shù)道德問題的候選人，應(yīng)進(jìn)行嚴(yán)格的一票否決制，絕對(duì)不能提名推薦。對(duì)于不在工程一線的領(lǐng)導(dǎo)人，也不能進(jìn)行提名推薦，對(duì)于剛剛從領(lǐng)導(dǎo)崗位退下來的領(lǐng)導(dǎo)也不能馬上進(jìn)行提名推薦。
謝禮立院士說，目前社會(huì)上因?yàn)榧惫麕硪幌盗械膶W(xué)術(shù)不端行為，工程院應(yīng)該就此問題對(duì)國(guó)家提供咨詢報(bào)告，以推動(dòng)其他學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)一起建立處罰學(xué)術(shù)不端行為的機(jī)制。現(xiàn)在學(xué)術(shù)不端行為已經(jīng)到了每個(gè)院士必須站出來說話的時(shí)候，否則就是工程院和全體院士的失職。
中國(guó)工程院在兩院院士大會(huì)期間向院士們公布了一項(xiàng)對(duì)院士進(jìn)行的問卷調(diào)查結(jié)果。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，認(rèn)為有必要在院士學(xué)風(fēng)道德方面建立具體約束監(jiān)督制度的占71.7%，認(rèn)為無必要的占16.3%，未答的占11.4%。
84%的院士還在從事本專業(yè)研究或者帶研究生
很多院士呼吁，還院士一個(gè)科研工作者的本位角色。
有一位院士，當(dāng)選院士以后與之前沒有什么兩樣，他幾乎謝絕了所有的會(huì)議邀請(qǐng)，安心鉆研自己的學(xué)問。
一位女院士說，自己當(dāng)院士十幾年了，經(jīng)費(fèi)加起來不過三四百萬元，每天除了干活就是干活。
其實(shí)，目前更多的院士還是在踏踏實(shí)實(shí)地工作。中國(guó)工程院院長(zhǎng)徐匡迪說，最近，中國(guó)工程院對(duì)院士情況進(jìn)行了廣泛調(diào)研，調(diào)查結(jié)果顯示，84%的院士還在從事本專業(yè)研究或者帶研究生。
針對(duì)社會(huì)上對(duì)院士的種種評(píng)價(jià)，很多院士感覺“憋得慌”。今年春天，中國(guó)工程院的幾個(gè)院長(zhǎng)牽頭，分別趕赴北京、上海、廣州、重慶、西安、成都等地組織院士座談。剛剛從副院長(zhǎng)位置上退下來的沈國(guó)舫院士參與這次調(diào)研。他說，炒作院士的收入多，兼職多，是不了解院士。
經(jīng)過了解，院士的年收入在10萬元左右是應(yīng)該的，有些人還達(dá)不到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，有的每年只有幾萬元。一些年紀(jì)大的院士不做項(xiàng)目，只做顧問，還不如自己的學(xué)生掙錢多。
陳宜瑜院士說：“要想院士正常化，就取消院士的一切特權(quán)和待遇，讓院士回到榮譽(yù)本位。這才是院士隊(duì)伍建設(shè)問題的根本所在�！彼�1996年去美國(guó)，正趕上那里的院士選舉，過程很簡(jiǎn)單，候選人由院士推薦，選舉也很簡(jiǎn)單。美國(guó)的院士每年還要繳會(huì)費(fèi)，也沒有什么特權(quán)。有的學(xué)校為了表示尊重，會(huì)為院士專門留出一個(gè)停車位。
“院士只是一個(gè)榮譽(yù)，完全體現(xiàn)在對(duì)個(gè)人的科學(xué)評(píng)價(jià)上。大家都很坦然。”陳宜瑜院士說。
辛世文院士來自香港中文大學(xué)。他說，自己當(dāng)選為中國(guó)工程院院士后，學(xué)校感到很光榮。除此之外沒有任何特殊待遇。他到北京來開院士大會(huì)，還要自己出路費(fèi)和食宿費(fèi)。
嚴(yán)陸光院士說，以后不要講院士如何不得了。院士不過是在本行作出了自己的貢獻(xiàn)。
【來源：中國(guó)青年報(bào)；作者： 原春琳 李健 潘圓 】
