失衡的博弈
“在北京，不管你的房子蓋得多差，物業(yè)配套多不好，你總能賣出高價，且一搶而光�！�
一個問題是，在見漲的房價面前，百姓可以持幣和房地產(chǎn)開發(fā)商博弈嗎？
“這是不現(xiàn)實的。”萬年花城副總經(jīng)理黃璽慶分析，與開發(fā)商相比，市場上零散的買房者很難達成一致。
宏觀調(diào)控一年，在百姓持幣觀望的同時，很多開發(fā)商也停售觀望。
“在不到一年的時間內(nèi)，他們?yōu)榇嗣科椒矫锥喔冻鰩装僭纳蠞q款�！币晃唤�(jīng)紀(jì)公司負責(zé)人解釋，假如“持幣待購”是購房者和開發(fā)商博弈的表現(xiàn)形式，很顯然最后的失敗者還是購房者。
銷控，是這場博弈中每個開發(fā)商和經(jīng)紀(jì)公司通用的手段。
2006年4月9日，廣安門外西豪逸景售樓處，一位售樓人員講授的售房策略是，先登記摸底確定房價，放盤時，若有500套房子最多放盤100套，且戶型多不好，待房子“一搶而光”，便迅速提價。
而該樓盤還未到放盤日，在登記初期就根據(jù)“已遠超過樓房總數(shù)的登記量”將均價從8300元提高到8500元。
“這個博弈不成立，博弈是需要掌握資源�！北本┏柎蟮胤康禺a(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司總經(jīng)理段枚焱說，開發(fā)商手里有大量的土地資源，且經(jīng)濟實力遠遠高于普通購房者，購房者無法與開發(fā)商抗衡。
今年初，在房價同樣上漲的廣州，市委書記林樹森則怒斥開發(fā)商聯(lián)合哄抬房價，其本身就是“搶劫”。
這一觀點，在北京，被首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)房地產(chǎn)研究所所長張躍慶教授同樣認(rèn)可。
他認(rèn)為，房屋銷售價格的制定完全掌握在開發(fā)商手里，因為房地產(chǎn)市場是一個半壟斷的市場，往往開發(fā)商會結(jié)成價格聯(lián)盟。
“雖然沒有公開抬價，但完全是合謀力挺房價�！睆堒S慶說，不管房子的品質(zhì)如何，周邊樓盤的最高銷售價總是被新樓盤比對參照，且定期上調(diào)房價。
某房地產(chǎn)開發(fā)商向本報記者介紹，“在北京，不管你的房子蓋得多差，物業(yè)配套多不好，你總能賣出高價，且一搶而光�！�
“地荒論”下的利益推手
“不好好的規(guī)范這些開發(fā)商，批再多的地也沒有用�！蓖醌k林則認(rèn)為，政府并沒有做好監(jiān)管。
“再不買，多少錢都買不著了�！�4月9日，國貿(mào)房展會上，東三環(huán)外西大望路“小戶型”主打樓盤“CBD傳奇”一名售樓小姐向訪者游說。她的理由是，以后城里面不再批地，就不會再有新樓了。
而這個樓盤確實演繹了漲價傳奇：去年12月份開盤價8000元左右，日前已漲至8800元左右。
在北京房價持續(xù)高幅度上漲的同時，“地荒”論則促使這一速度變的更快。
實際上，在去年7月份，北京市國土局發(fā)布當(dāng)年的供地指標(biāo)就公布，二環(huán)以內(nèi)將不再新增住宅商品房建設(shè)用地，但同是出于北京國土部門的數(shù)據(jù)顯示，去年實際出讓住宅用地585公頃，規(guī)劃建筑面積679萬平方米，僅僅占到計劃出讓土地的35%左右。
另一方面，地價飆升，也直接帶來了房價的上揚。
4月17日，豐臺區(qū)“成壽寺路甲1號印鐵制罐廠住宅小區(qū)用地”經(jīng)過64輪競拍，最后拍出3.41億元的至高價。
經(jīng)核算，每平方米的土地最終出讓價格為3376元，得主北京正江地產(chǎn)總經(jīng)理唐文建給出的說法是，“銷售不低于8000元/平方米才有利益”。
這一價格將比目前該區(qū)域樓盤價格高出不少。去年9月份，開發(fā)面積為170萬平方米的“中海城”開盤均價為5400元/平方米，目前的銷售均價也僅為6500元/平方米。
一天后，在北京市土地交易大廳，溫泉鎮(zhèn)一地塊的拍賣價更是直逼周邊新盤銷售價格。位于五環(huán)外缺少配套設(shè)施的此地塊的樓面價格達到了每平方米4863元人民幣，而當(dāng)?shù)卦谑蹣莾r每平方米僅五六千元。
業(yè)內(nèi)人士給出的估算是，如果按北京業(yè)內(nèi)公認(rèn)的地價占房價的40%計算，理論上，一年以后，這一地塊變成可售樓盤，房價將不低于12000元/平方米。
在中原地產(chǎn)華北區(qū)域總經(jīng)理李文杰看來，土地出讓價格增長的速度和幅度已經(jīng)遠遠高于房價的正常增長。
中大恒基不動產(chǎn)營銷總經(jīng)理王述介紹，2004年8月31日后的“土地招拍掛新政”之后，土地價格大幅上漲的同時其出讓操作也更加規(guī)范，但問題是，在政府獲得土地增值收益的同時，房地產(chǎn)開發(fā)商的利益空間并未縮減，最后的結(jié)果是，購房者成為最后的承擔(dān)者。
“不好好的規(guī)范這些開發(fā)商，批再多的地也沒有用�！苯ㄔO(shè)部政策研究中心副主任王玨林則認(rèn)為，政府并沒有做好監(jiān)管，應(yīng)該用行政的手段把市場上的房價拉開層次(價格層次和面積層次)。
[上一頁] [1] [2] [3] [下一頁]
