北京市統(tǒng)計(jì)局:7.3%和17.3%,還得在底下再溝通
本來買房就是一件不省心的事兒,可沒想到在買房之前,打聽房市的走向,居然也那么不容易。對于房市,開發(fā)商們總是說還要漲,經(jīng)濟(jì)學(xué)家們總是說小心跌,老百姓不知道該聽誰的,那就聽聽政府的吧?蓻]想到政府部門的說法也不統(tǒng)一,一個說大幅上漲17.3%,一個說平穩(wěn)上漲7.3%。該聽誰的?真是讓人鬧心。記者注意到,17.3%這個數(shù)字,是北京市建委和北京市統(tǒng)計(jì)局聯(lián)合發(fā)布的,今天正好碰上北京市統(tǒng)計(jì)局召開新聞發(fā)布會,記者隨即采訪了北京市統(tǒng)計(jì)局的新聞發(fā)言人于秀琴,希望她對此做出解答。
北京市統(tǒng)計(jì)局的于秀琴:“從北京市統(tǒng)計(jì)局抽樣調(diào)查計(jì)算的房價指數(shù)的走勢來看,從2004年下半年開始,北京市的房價應(yīng)該是處于一個持續(xù)上漲的態(tài)勢,這個從總趨勢上和建委公布的那套數(shù)據(jù)的總趨勢是一致的,但是價格上漲的幅度是不一樣的,不一樣就是我們考慮了權(quán)重,它(北京市建委)沒有考慮權(quán)重。”
于秀琴介紹說,之所以會出現(xiàn)兩個差異很大的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),是因北京市建委的統(tǒng)計(jì)方法沒有考慮權(quán)重這個因素。那么,考慮權(quán)重,和不考慮權(quán)重,哪一種統(tǒng)計(jì)方法更科學(xué)更準(zhǔn)確呢?
于秀琴:“它(國家統(tǒng)計(jì)局)利用的是用抽樣調(diào)查的方法,它考慮的是不同類的商品房的種類的權(quán)重來計(jì)算出一個同質(zhì)可比的樓盤的價格,應(yīng)該說這個價格基本反映了房價上升的一個比較真實(shí)的水平。”
既然北京市統(tǒng)計(jì)局并不認(rèn)可北京市建委的統(tǒng)計(jì)方法,那么為什么他們還要和北京市建委共同發(fā)布17、3%這個統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)呢?
于秀琴:“因?yàn)檫@個事情它涉及到多個部門,你提的問題非常好,我們會在底下進(jìn)一步溝通這個問題,使信息發(fā)布更完整,也更不片面!
記者:“對不起,我可能要問得再尖銳一點(diǎn),那像你們這樣公布數(shù)據(jù),會不會涉及到違反國家統(tǒng)計(jì)局的規(guī)定?”
于秀琴:“這個問題應(yīng)該說還沒有那么嚴(yán)重!
記者:“這個主要是我們記者在采訪國家統(tǒng)計(jì)局的過程當(dāng)中,他們提出來,其實(shí)你們作為北京市建委是沒有權(quán)利對外公布他們這種統(tǒng)計(jì)數(shù)字的,那么你們和他們聯(lián)合一起發(fā)布這個17.3%的數(shù)字,他們也認(rèn)為不是特別的科學(xué),你怎么看待?”
于秀琴:“應(yīng)該說國家統(tǒng)計(jì)局局長邱曉華同志在統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)當(dāng)中,針對房價這個數(shù)據(jù)的問題,應(yīng)該說統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)也是有兩套房價,一個房價就是剛才講的大平均計(jì)算出來的房價,一個是抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)的房價。那么對這個兩個房價的使用,應(yīng)該說從我們本系統(tǒng)本身有一個認(rèn)識的過程。到今年剛剛開的國家統(tǒng)計(jì)局投資司的會議上,我獲得了一個信息,邱曉華局長他要求國家統(tǒng)計(jì)局在公布房價的時候,使用抽樣調(diào)查的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),這是今年來第一次這樣明確地提出用這個數(shù)據(jù)。”
北京市統(tǒng)計(jì)局的這位新聞發(fā)言人,明確表示國家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)是準(zhǔn)確的,可北京市建委在發(fā)布17.3%這個數(shù)字的時候,北京市統(tǒng)計(jì)局又在和建委聯(lián)名發(fā)布。看來,一些政府部門在工作協(xié)調(diào)上還有些疏漏。北京市統(tǒng)計(jì)局的這位新聞發(fā)言人也告訴記者,他們目前正與北京市建委協(xié)商如何更好地做好房價發(fā)布的工作,保證數(shù)據(jù)更加科學(xué)準(zhǔn)確。希望在今后大家看到的房價漲幅會越來越準(zhǔn)確清晰,最好,只有一個。
(稿件來源:中央電視臺《經(jīng)濟(jì)半小時》)
[上一頁] [1] [2] [3] [4]